Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1126/2024 от 03.07.2024

дело № 72-1126/2024

УИД 59RS0027-01-2024-002666-906

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 25 июля 2024 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Носовой Елены Павловны о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 23.04.2024 по делу по жалобе Носовой Е.П. на решение начальника МО МВД России «Кунгурский» от 03.03.2024, определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» от 06.02.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» от 06.02.2024, оставленным без изменения решением начальника МО МВД России «Кунгурский» от 03.03.2024, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Норкко О.А., Мукиенко Р.И. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 23.04.2024, вынесенным по жалобе Носовой Е.П., определение от 06.02.2024, решение от 03.03.2024 оставлены без изменения, жалоба Носовой Е.П. – без удовлетворения.

На принятые по делу акты Носова Е.П. подала в Пермский краевой суд жалобу. Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В рассмотрении ходатайства Норкко О.А., Мукиенко Р.И. участие не принимали, извещены.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, заслушав Носову Е.П., поддержавшую ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 23.04.2024 получена Носовой Е.П. посредством почтового отправления 02.05.2024 (л.д. 69)..

При последнем дне обжалования 12.05.2024 жалоба в краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края подана 14.06.2024.

В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы Носова Е.П. указала плохое самочувствие, а в судебном заседании - эмоциональное состояние.

Вместе с тем, доказательств того, что Носова Е.П. по состоянию здоровья не имела возможности длительное время обратиться с жалобой, не представлено. Кроме того, Носова Е.П. пояснила, что в указанное время она исполняла свои служебные обязанности на работе.

Данных, свидетельствующих о наличии безусловно уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

В связи с изложенным, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи городского суда.

Носова Е.П. не лишена возможности обратиться с жалобой на вступившие в законную силу решение судьи городского суда и постановление, решение должностных лиц в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

ходатайство Носовой Елены Павловны о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 23.04.2024 оставить без удовлетворения; дело вернуть в Кунгурский городской суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья-