Дело № 12-137/2023
УИД 91RS0002-01-2023-000628-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«3» апреля 2023 года г. Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В. (<адрес>), рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Калинина И.М. - Крехова И.И. на постановление врио начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю капитана полиции Корчемного А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением врио начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю капитана полиции Корчемного А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Калинина И.М. – Крехов И.И. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.
От заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от поданной жалобы с прекращением производства по делу.
Возражений по поводу заявленного отказа от жалобы не поступило.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений частей 1,2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Исходя из положений статей 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года").
На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
определил:
Производство по жалобе защитника Калинина И.М. - Крехова И.И. на постановление врио начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю капитана полиции Корчемного А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья Е.В. Чумаченко