Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2024 ~ М-1012/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-1249/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     город Кумертау                                                    02 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре судебного заседания Султангареевой Р.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к Ершову В,В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») (далее также истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ершову В.В. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между <...> между ООО МФК "Мани Мен" и Ершовым В.В. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа <...>. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. <...> ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "АСВ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №<...> от <...>. Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https<...> также в свою очередь предоставило в ООО "АСВ" уведомление о извещении ответчика. В договоре займа заемщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований). Задолженность перед истцом составляет 75000 руб. за период с <...> (дата выхода на просрочку) по <...> (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 43 335 руб.; сумма задолженности по пени - 1 665 руб. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <...> от <...>, образовавшуюся за период с <...> (дата выхода на просрочку) по <...> (дата договора цессии) в размере 75000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Определением судьи от <...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привечено ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен".

На судебное заседание ответчик Ершов В.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в материалы дела возвращены конверты с отметками об истечении срока хранения). Причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель ООО "Агентство судебного взыскания" не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309, 310, 322 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите" подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании оферты на предоставление займа <...> между ООО МФК "Мани Мен" и Ершовым В.В. заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 руб., со сроком возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых.

В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по договору.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайтаhttps://moneyman.ru/в сети Интернет.

Денежные средства ответчику перечислены путем перевода на банковскую карту.

Условиями договора займа предусмотрена уплата неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа в.. .% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <...> в размере 75000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу -30 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 43 335 руб.; сумма задолженности по пени - 1 665 руб.

Согласно договору об уступке прав (требований) №<...> от <...> МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по договору потребительского займа <...> от <...> ООО "Агентство Судебного Взыскания".

ООО МФК "Мани Мен" надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

С целью защиты своего нарушенного права ООО "Агентство Судебного Взыскания" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ершова В.В. задолженности по договору займа, судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка по <...> РБ. вынесен судебный приказ от <...> о взыскании с Ершова В.В. в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" задолженности по договору займа <...> от <...>, расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка по <...> по заявлению Ершова В.В. <...> был отменен.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору потребительского займа <...> от <...> в указанном истцом размере и за указанный период.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...> на сумму 1225 руб., и платежным поручением 580335 от <...> на сумму 1225 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком Ершова В.В. пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 450 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к Ершову В,В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ершова В,В. (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН <...>) задолженность по договору займа <...> от <...> образовавшуюся за период с <...> (дата выхода на просрочку) по <...> (дата договора цессии) в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ                                   В.И.Жуков