Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2023 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Чаниева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чаниев И.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ на 591 км ФАД «Кавказ» произошло столкновение автомобиля Лада 217230 государственный регистрационный знак В 712 АА/06 под управлением Чаниева И.А. с автомобилем марки Мерседес Бенц G500 под управлением Хамхоева М.М. В результате ДТП водитель автомобиля Мерседес Бенц G500 Хамхоев М.М., доставлен в ЦРБ <адрес>, а его пассажиры Хамхоева Ф.М., Хамхоева Д.М. доставлены в ИРКБ <адрес>, которые повлекли за собой вред здоровью легкой и средней степени тяжести согласно заключениям эксперта.
В судебное заседание потерпевшие Хамхоев М.М. Хамхоева Д.М. явились, вопрос о принятия решения в отношении правонарушителя Чаниева И.А. оставили на усмотрение суда.
Чаниев И.А. в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевших, суд установил вину Чаниева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Чаниева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, составленного в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1);
-рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Сунженский» Доскиева А.Д. (л.д.4);
-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);
-объяснениями Чаниева И.А., Хамхоева М.М. (л.д. 6-7)
-протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13);
-заключением эксперта БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хамхоеву М.М. причинен вред здоровью средней тяжести здоровью.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ достаточными для установления вины Чаниева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя Чаниева И.А., связанные с невыполнением им требований п.п.10.1, 13.9 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, вследствие которого был причинен вреда здоровью потерпевшим Хамхоеву М.М. Хамхоевой Ф.М. Хамхоевой Д.М.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Чаниевым И.А правонарушения.
Обстоятельства, отягчающего ответственность Чаниева И.А. судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение Чаниева И.А. наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ
Чаниева И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 25 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по РИ), ИНН 0602001273, КПП 060601001, расчетный счет 03№ в Отделении-НБ-<адрес>, БИК 012618001, ОКТМО 26701000, УИН 188 104 062 200 600 05905.
В соответствии с ч.1 ст.31.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна:
Судья З.М.Калиматова