Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2018 ~ М-566/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-893/2018

УИД № 24RS0006-01-2018-000720-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусенцовой Е.Н., Брусенцова А.Н. к АО Красноярсккрайгаз о возложении обязанности произвести отключение газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Брусенцова Е.Н., Брусенцов А.Н. обратились в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести отключение газоснабжения, требования мотивировали тем, что являются собственниками квартиры по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. в квартире отключены газовые приборы. С данного времени они газом не пользуются, однако до настоящего времени им начисляют платежи. Они неоднократно обращались с заявлениями к ответчику об отключении центрального газоснабжения, однако ответчик дает ответ, что им необходимо согласовать с администрацией г. Боготола перепланировку квартиры в виде установки электрической плиты. В связи с чем, просят суд обязать ответчика произвести отключение газоснабжения в квартире по адресу по адресу <адрес> в результате демонтажа газового оборудования путем заваривания наглухо.

Истцы Брусенцова Е.Н., Брусенцов А.Н. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 30.08.2018 г., 18.09.2018 г., не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания суду не представлены.

Ответчик представитель АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Курносова Н.Н., ООО УК «Русь» в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истцы, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 30.08.2018 г., 18.09.2018 г., не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз», третье лицо Курносова Н.Н., представитель третьего лица ООО УК «Русь» в судебное заседание не явились, при таких обстоятельствах исковое заявление Брусенцовой Е.Н., Брусенцова А.Н. к АО «Красноярсккрайгаз» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брусенцовой Е.Н., Брусенцова А.Н. к АО Красноярсккрайгаз» о возложении обязанности произвести отключение газоснабжения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Брусенцовой Е.Н., Брусенцову А.Н. право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Гусева