Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2024 ~ М-650/2024 от 14.06.2024

дело № 2-815/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы 24 июля 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаикеева Р.М.,

при секретаре Жуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллиной И.В. к Чишминскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан, Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», нотариусу нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Богомозовой Г.Г., Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

Гайфуллина И.В. обратилась в суд с иском к Чишминскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан, Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», нотариусу нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Богомазовой Г.Г., Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

От представителя ответчика ПАО «Банк Уралсиб» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, так как иск поддан с нарушением подсудности, так как Чишминский районный отдел службы судебных приставов является ненадлежащим ответчиком, стороной кредитных правоотношений не является.

Истец Гайфуллина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», АО «Национальное бюро кредитных историй», Чишминского РОСП УФССП по РБ, ГУФССП по РБ, ответчик нотариус нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Богомозова Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, Гайфуллина И.В. с исковым заявлением обратилась в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Гайфуллиной И.В. заявлены требования к ПАО «Банк Уралсиб» о признании договора потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, требования заявлены к ПАО «Банк Уралсиб», место нахождения которого относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, изменение которой не допускается, и подлежит направлению в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности, на территории юрисдикции которого постоянно проживает ответчик.

Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Чишминском районном суде Республики Башкортостан, не имеется.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░