Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-491/2022 от 24.08.2022

Дело № 12-491/2022

УИД 02RS0001-01-2022-006592-07

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2022 года                                       г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Малкова И.С., рассмотрев жалобу К. на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией при Администрации <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении К., которым она привлечена к административной ответственности по ст. 7 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» в виде предупреждения.

К. с данным постановлением не согласилась, в своей жалобе, поступившей в суд, просит об отмене указанного постановления, поскольку о рассмотрении дела не извещена, на комиссии не присутствовала. Привлечение к административной ответственности считает необоснованным.

К., участвовавшая в судебном заседании при содействии сурдопереводчика С., на удовлетворении жалобы настаивала.

Судья, заслушав пояснения К., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 7 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ N 69-РЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" семейно-бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи, то есть скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ К. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, устроила скандал, размахивала руками.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, а именно обстоятельства, относящиеся к объективной стороне состава административного правонарушения, в том числе время совершения административного правонарушения.

В связи с чем отсутствие в оспариваемом постановлении времени совершения административного правонарушения не позволяет установить его объективную сторону и считать доказанным, что К. ДД.ММ.ГГГГ совершила данное деяние.

Отсутствие указанных сведений не позволяет проверить относимость доказательств к существу правонарушения, является недостатком, который не может быть устранен при рассмотрении настоящей жалобы.

Поскольку таких данных не содержится и в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении К., материалы дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежали возвращению.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что при рассмотрении данного дела Административной комиссией при Администрации <адрес> допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, повлиявшие на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Из общего правила, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, следует, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения,

Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения К. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ N 69-РЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", истёк ДД.ММ.ГГГГ, постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении К. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения К. к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова