Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4091/2023 ~ М-3074/2023 от 10.07.2023

50RS0005-01-2023-004728-32                                             Дело № 2-4091/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

27 октября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

    при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Реалист Банк» к Антонову ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к Антонову Д.С., заявив требования об обращении взыскания на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, г/п Дмитров, д.Зверково, <адрес>.

Представитель истца АО «Реалист Банк», ответчик Антонов Д.С. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

Стороны: представитель истца АО «Реалист Банк», ответчик Антонов Д.С., извещенные надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, представителей не направили, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в силу того, что требования истцом не поддержаны, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Реалист Банк» к Антонову ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить АО «Реалист Банк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную платежным поручением <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней с момента принятия.

Судья