Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2023 ~ М-1026/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1563/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001256-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

26 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ООО «ТФ «Сибстройдизайн» к ООО «Зеленый Кит», Китовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТФ «Сибстройдизайн» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, указав следующее. Между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (истец) и ООО «Зеленый Кит» (ответчик) был заключен договор поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию (товар), наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе (накладной по форме № который является неотъемлемой частью договора (п. <данные изъяты> договора). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гражданкой РФ Китовой Анастасией Владимировной (ответчик) был заключен договор поручительства, согласно которого она обязалась солидарно отвечать за исполнение ООО «Зеленый Кит» указанного выше договора (п. <данные изъяты> договора поручительства). В течение срока действия договора (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истцом ответчику ООО «Зеленый Кит» был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. <данные изъяты> договора (с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), расчёты по договору осуществляются ответчиком (покупателем) путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (истца) в течение <данные изъяты> календарных дней с момента поставки товара. Поставленный истцом по договору товар был оплачен ответчиком частично на сумму <данные изъяты> рублей. Полагает, что на дату подачи настоящего искового заявления, с учётом наличия задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты> руб., договорная неустойка - <данные изъяты> руб. (п.<данные изъяты> договора). В соответствии с п. <данные изъяты> договора, за нарушение сроков оплаты товара истец (поставщик) вправе взыскать с ответчика (покупателя) пени в размере <данные изъяты> % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Просит взыскать солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Кит» (ИНН № <данные изъяты> и гражданки РФ Китовой Анастасии Владимировны, в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (ИНН №) задолженность по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> рубля - договорная неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Неустойка (пени) подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТФ «Сибстройдизайн» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С момента подачи искового заявления платежи по договору не вносились.

Представитель ответчика ООО "Зеленый Кит", ответчик Китова А.В., при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав представителя истца ООО «ТФ «Сибстройдизайн» ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ООО «Зеленый Кит» был заключен договор поставки продукции №, в соответствии с которым поставщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору покупателю была поставлена продукция на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура):

от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.;

Из текста искового заявления следует, что покупатель ООО «Зеленый Кит» в нарушение указанных обязательств оплату товара произвел частично, задолженность ООО «Зеленый Кит» за поставленный товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и Китовой Анастасией Владимировной был заключен договор поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого поручитель Китова А.В. приняла на себя обязанность нести солидарную ответственность с покупателем ООО «Зеленый Кит» перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, указанному в п<данные изъяты> настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, предусмотренных договором поставки.

Неисполнение ответчиками обязанности по оплате поставленного покупателю товара явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия), положения, предусмотренные главой 30 Гражданского кодекса, распространяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Исходя из условий заключенного истцом с ООО «Зеленый Кит» договора поставки, покупатель принял обязательство принять и оплатить продукцию (товар) наименование, количество и ассортимент которой устанавливаются в отпускном документе - накладной по форме <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> договора поставки предусмотрено, что расчеты по указанному договору осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение <данные изъяты> дней с момента приемки товара покупателем. Сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать <данные изъяты> руб.

Исходя из дат поставки истцом покупателю ООО «Зеленый Кит» партий товара, предусмотренный договором поставки <данные изъяты> срок для оплаты этого товара истек.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом обязанность по рассматриваемому договору поставки выполнена, судом установлено нарушение покупателем обязанности по оплате поставленного товара, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения, не представлено письменных доказательств исполнения перед истцом обязательств по оплате поставленного товара.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Кит» (ИНН №, ОГРН № Китовой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № № в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> рубля - договорная неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А.Пирогова