Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3236/2020 ~ М-1842/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-3236/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 10 августа 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И. А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО6 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги отопления,

установил:

Адарцева А.В. обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание»), публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги отопления.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору социального найма жилого помещения от 01 сентября 2015 года № 17780 истцу на состав семьи из двух человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Между тем, еще в январе 2015 года в указанном жилом помещении произошла авария системы отопления, в результате чего батарея отопления в комнате была отключена.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 июля 2019 года по делу № <данные изъяты> на администрацию муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска») была возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить ремонт системы отопления в комнате истца путем замены подводок к прибору отопления. Данное решение Администрацией Северодвинска до настоящего времени не исполнено.

В период с сентября 2015 года по март 2020 года истец, по выставленным ПАО «ТГК-2» квитанциям, произвела оплату услуг отопления в сумме <данные изъяты> рублей. Квитанции выставлялись истцу за отопление комнаты жилой площадью 17,1 кв.м. Пи этом фактически оплаченные истцом услуги не оказывались в связи с отключением в данный период батареи отопления в указанной комнате.

С учетом изложенного, истец просила суд возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет платы за услуги отопления в указанный период, а также произвести зачет оплаченной истцом суммы <данные изъяты> рублей на будущий период.

Истец Ударцева А.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики СМУП «УО «Созидание», ПАО «ТГК-2», извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В представленных в дело отзывах представители ответчиков полагали исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – Администрация Северодвинска, извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие стон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Гражданские дела, подсудные мировому судье, перечислены в части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающем ста тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

При определении родовой подсудности спора следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Имущественные требования истца подлежат оценке от размера денежной суммы, которую он полагает незаконно начисленной.

Истец просил суд возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет платы за отопление на сумму <данные изъяты> рублей.

При таком положении, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, гражданский спор подсуден мировому судье.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО7 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги отопления передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области (Архангельская область, город Северодвинск, улица Пионерская, дом 12).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                          И.А. Дружинин