Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 ~ М-150/2022 от 17.03.2022

УИД: 42RS0025-01-2022-000315-76

Дело № 2-247/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                            04 мая 2022 года

    Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре помощнике судьи Рыжкиной Е.В., с участием ответчика Большакова А.Ю. посредством видеоконференц - связи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Большакову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Промышленновский районный суд с иском к Большакову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 645 250 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 653 рубля и почтовых расходов в размере 78 рублей.

Требования мотивированы тем, что <.....> по адресу: <.....>-<.....>, <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <.....> №........ и ТС <.....> <.....> №........ Согласно материалам по уголовному делу виновником ДТП является водитель Большаков А. Ю., управлявший ТС <.....> №........, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил выезд на сторону встречного движения, где совершил столкновение ТС <.....> №.........

В результате ДТП водителю <.....> №........ М.С.А. и пассажирам В.А.Г. и В.Т.В. были причинены телесные повреждения. От полученных травм М.С.А. и В.Т.В. скончались.

В момент ДТП Ответчик управлял ТС <.....> №........, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт установлен приговором Промышленновского районного суда <.....> от <.....> по делу №........, ответчик признан виновным в совершении преступления, квалифицированного по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность владельцев ТС <.....> №........ застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №........ от <.....>.

<.....> потерпевшая В.А.Г. через представителя обратилась к АО «ГСК «Югория» с заявлением на получение страховых выплат. Размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения потерпевшей составил 645 250,00 руб., из них:

-    500 000,00 руб. - страховое возмещение в связи со смертью матери В.Т.В. (платежное поручение от <.....> №........);

-    145 250,00 руб. - страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью В.А.Г. (платежное поручение от <.....> №........).

Просят взыскать с Большакова А. Ю. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму в размере 645 250,0 рублей в счет возмещения ущерба, а также оплаченную государственную пошлину в размере 9 653,0 рублей, почтовые расходы в размере 78,0 рублей.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Большаков А.Ю., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц - связи исковые требования признал в полном объёме.

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается сторонами, что <.....> около 03 час 00 мин. по адресу: <.....>-<.....>, <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <.....> №........ и ТС <.....> №........ под управлением Большакова А. Ю.. Виновником ДТП является водитель Большаков А. Ю., управлявший <.....> в состоянии алкогольного опьянения и совершивший выезд на сторону встречного движения, где совершил столкновение ТС <.....> №.........

В результате ДТП водителю <.....> №........ М.С.А. и пассажирам В.А.Г. и В.Т.В. были причинены телесные повреждения. От полученных травм М.С.А. и В.Т.В. скончались.

В момент ДТП Ответчик управлял ТС <.....> №........, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> по делу №........ виновным в ДТП признан водитель Большаков А. Ю., нарушивший пункты 2.7, 9.1, 10.1 ПДД. Водитель Большаков А.Ю. в момент ДТП управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, нарушивший п.2.7 ПДД.

<.....> между владельцем автомобиля <.....> №........ Большаковым А. Ю. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС (страховой полис №........ №........), по которому застрахована гражданская ответственность Большакова А.Ю.

<.....> потерпевшая В.А.Г. через представителя обратилась к АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении расходов на погребение погибшей в результате ДТП матери – В.Т.В.. В.А.Г. предоставила платёжные документы, которые подтверждают её расходы на погребение В.Т.В. в размере 25 079 рублей. Пунктом 7 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что лицам, понесшим расходы на погребение выплачивается не более 25 000 рублей. Согласно п. 4.4.3. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае смерти потерпевшего страховая выплата производится страховщиком в размере 475 000 рублей.

<.....> АО «ГСК «Югория» произвела в пользу В.А.Г. выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей в связи со смертью матери В.Т.В., что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.

По факту наступления страхового случая потерпевшая В.А.Г. через представителя обратилась к АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате ДТП от <.....> На основании медицинских документов страховщик выплатил потерпевшей В.А.Г. страховое возмещение в размере 145 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованные судом в судебном заседании.

В соответствии со п. «б» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку причинитель вреда водитель Большаков А. Ю. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то АО «ГСК «Югория» имеет право требовать у ответчика уплаты страхового возмещения в размере 645 250,0 руб.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В рассматриваемом случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования, является ответчик, поскольку он управлял транспортным средством в момент ДТП, при этом управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являлся владельцем этого транспортного средства, то есть владел этим транспортным средством на законном основании, и вина ответчика в произошедшем ДТП установлена, в связи с чем истец правомочен предъявить к причинившему вред лицу – ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 645 250,0 руб. в возмещение убытков в виде произведенной в пользу потерпевших страховых выплат в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <.....> с участием ответчика и по его вине, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При принятии решения суд учитывает правовую позицию ответчика, который с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, как указано в ст.88 ГПК РФ и государственная пошлина, почтовые расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 653,0 рубля и почтовые расходы в размере 78,0 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Большакова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Большакову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Большакова А. Ю., <.....> года рождения, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму страховых выплат в размере 645 250 (шестьсот сорок пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек в порядке регресса.

Взыскать с Большакова А. Ю., <.....> года рождения, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 653 (девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья                                                                                         Е.А. Маслова