Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-195/2019 от 15.04.2019

     КОПИЯ

Материал № 4/16-195/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2019 года                                                                     пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Заруба Е.Н.,

с участием прокурора Волкова А.Л.,

представителя исправительного учреждения Попова С.Ю.,

осужденного Волкова А.В. (путем использования системы видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Волкова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Волков А.В. осужден по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 29 марта 2018 года по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Волков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя свои доводы тем, что он трудоустроен, получил профессию столяра.

Осужденный Волков А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Представитель учреждения, исполняющего наказание, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Волкова А.В.

Прокурор в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, так как Волков А.В. имеет ряд не снятых и не погашенных взысканий.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение осужденного, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Анализируя поведение осужденного Волкова А.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении него нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях и материалам дела, осужденный Волков А.В. во время отбывания наказания за нарушение условий и порядка отбывания наказания 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, все наложенные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрениями Волков А.В. отмечен не был.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Волков А.В. не встал на путь исправления, не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом удовлетворено быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Волкова А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда, через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий:                                                                                Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья:                                       Р.А. Куйкин