Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-3909/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Яхьяеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры г.Махачкалы в защиту интересов Республики Дагестан к Раджабову ФИО11, третье лицо ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новостой»» о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новостой»» о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. В обоснование иска указала следующее.

По результатам проведенной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в виду истечения сроков давности уголовного преследования, которое прокуратурой города признано законным и обоснованным.

Проведенной доследственной проверкой установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь директором подрядной организации - Общество с ограниченной ответственностью «Банстрой»( далее -ООО «Банстрой») № заключив государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «Дирекция строящихся объектов «Новострой» Правительства Республики Дагестан на выполнение работ за период с октября 2007 года по декабрь 2007 года по строительству в рамках реализации программы переселения лакского населения на новое место жительства, жилых домов в <адрес> РД с ценой договора в ценах 2007 года в 3 308 526 рублей, свои обязательства по предоставлению жилого дома площадью 156 кв.м. для переселенца ФИО2 не выполнил, домостроение по настоящее время не завершено.

Согласно заключению специалиста ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» (далее - ДЦНЭ) № от ДД.ММ.ГГГГ, завышены объемы и стоимость выполненных работ по строительству вышеуказанного дома, указанные в представленных ФИО3 актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 772 273,79 рублей.

Бывший руководитель ООО «Банстрой» ФИО3 в ходе опроса пояснил, что вышеуказанные акты подписаны им, однако фактически данные работы им не произведены, с заключением специалиста ДЦНЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении объемов и стоимости выполненных работ на сумму 772 273,79 рублей согласен. Свою вину признал.

Опрошенный главный специалист ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» ФИО8, пояснил, что акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписаны им, хоть и не были фактически выполнены указанные в них работы, с заключением специалиста ДЦНЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении объемов и стоимости выполненных работ на сумму 772 273,79 рублей он согласен.

Таким образом, следователем СЧ СУ УМВД России по <адрес> в действиях ФИО3 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако учитывая, что указанное преступление относится к категории тяжких преступлений и с момента его совершения прошло более 10 лет, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, его совершившее подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Тем самым, установлен факт причинения ФИО3 ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новосторой» материального ущерба на указанную сумму.

Интересы субъекта Российской Федерации заключаются в возврате похищенных бюджетных средств, выделенных на строительство жилых домов.

Действиями ответчика нарушено право ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» на предоставление жилья в рамках реализации программы переселения лакского населения на новое место жительства.

Статья 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено возмещение убытков.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ущерб, причиненный преступлением, в сумме 772273,79 рублей в пользу ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новосторой».

В судебном заседании представитель истца Прокуратуры <адрес> ФИО9 исковые требования подержал просил их удовлетворить.

Третье лицо ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новостой»» извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен телефонограммой, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что следователем СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в виду истечения сроков давности уголовного преследования, которое прокуратурой города признано законным и обоснованным.

В ходе проведенной правоохранительными органами проверки установлено, что ответчик, являясь директором ООО «Банстрой», заключив государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «Дирекция строящихся объектов «Новострой» Правительства Республики Дагестан на выполнение работ за период с октября 2007 года по декабрь 2007 года по строительству в рамках реализации программы переселения лакского населения на новое место жительства, жилых домов в <адрес> РД с ценой договора в ценах 2007 года в 3308526 рублей свои обязательства по предоставлению жилого дома площадью 156 кв.м. для переселенца ФИО2 не выполнил, домостроение по настоящее время не завершено.

Согласно заключению специалиста ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» (далее - ДЦНЭ) № от ДД.ММ.ГГГГ завышение стоимости выполненных работ по строительству жилого дома переселенца из <адрес> ФИО2 во вновь создаваемый <адрес> по типу 6, площадью 156 кв.м., в ценах 2007 года составляет: 772 273,79 (семьсот семьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля.

ФИО3 в ходе опроса пояснил, что вышеуказанные акты подписаны им, однако фактически данные работы им не произведены, с заключением специалиста ДЦНЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении объемов и стоимости выполненных работ на сумму 772 273,79 рублей согласен.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлен факт причинения ФИО3 ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новосторой» материального ущерба на указанную сумму, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новосторой» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 772273,79 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ш.Б.Багандов