Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2022 ~ М-3/2022 от 12.01.2022

№2-67/2022

21RS0007-01-2022-000009-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 февраля 2021 года                                     гор. Козловка

    Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Т. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

С. обратился в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании задолженности по договору аренды.

Иск С. мотивирован тем, что <дата> между ним и Т. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Актом приема-передачи от <дата> И. передал Т. арендуемый автомобиль марки KIA RIO с идентификационным номером <число>, 2016 года изготовления, с государственным регистрационным знаком <число>.

Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортом составила 2100 рублей в сутки.

Согласно п. 3.10 договора аренда в случае просрочки ежедневного платежа начисляется пеня из расчета 1500 рублей в день до полного погашения долга.

Актом от <дата> транспортное средство возвращено арендодателю. По состоянию на сегодняшний день Т. имеет задолженность по договору аренды в размере 28 000 рублей.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, приведя соответствующий расчет, истец С. просит взыскать с ответчика Т. арендную плату в сумме 28 000 рублей, пени за просрочку оплаты арендной платы с <дата> по <дата> в сумме 135 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на <дата>.

В назначенное время истец С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в суд и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление С. к Т. о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.

Разъяснить С., что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение является основанием для возвращения уплаченной С. государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Председательствующий, судья                        Ефимов О.Н.