Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2022 ~ М-578/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-686/2022

УИД № 24RS0006-01-2022-000879-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курицыной Татьяны Ефимовны к администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Курицына Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что во владении истца находится недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером <адрес> Указанным имуществом истец владеет с 28.02.2006 г. на основании расписки от 28.02.2006 г. и предварительного договора купли-продажи жилого дома с согласованием о задатке, как своим собственным, открыто и добросовестно, без перерыва.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывших собственников, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Поскольку истец владеет имуществом длительное время, следовательно приобрела право собственности, на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности.

Просит суд признать право собственности Курицыной Т.Е. на недвижимое имущество, кадастровый номер здания, в котором расположено помещение, - <адрес> в силу приобретательной давности.

Истец Курицына Т.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 21.11.2022 г., 29.11.2022 г., не явилась в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания, суду не представлены.

Представитель ответчика администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 21.11.2022 г., 29.11.2022 г., для участия в судебные заседания не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Ответчики <данные изъяты>, представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 21.11.2022 г., 29.11.2022 г., для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, в связи с чем исковое заявление Курицыной Т.Е. к администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района о признании права собственности в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения по существу государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 14.07.2022 в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату Курицыной Т.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Курицыной Татьяны Ефимовны к администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Курицыной Татьяне Ефимовне государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордера от 14.07.2022 на сумму 300 рублей.

Разъяснить истцу Курицыной Т.Е. право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева