Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2021 от 15.04.2021

Мировой судья Анисимова А.Ф. Дело №11-110/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Калория» на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 10.12.2020 о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Плюснина О.В., Плюснин С.В. обратились с заявлением о повороте исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с Плюсниной О.В., Плюснина С.В. в пользу ООО «Октябрьское ЖЭУ» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 31.03.2014 в сумме 21.544 рубля 35 копеек, пени в сумме 250 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1.000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 852 рубля 33 копейки, а всего 23.596 рублей 68 копеек, по 11.798 рублей 34 копейки.

24.05.2018 определением мирового судьи судебного участка №4 октябрьского судебного района г.Мурманска произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО «Октябрьское ЖЭУ» на ООО «Калория», возбужденном на основании указанного выше заочного решения в части взыскания с ответчика Плюсниной О.В.

01.09.2020 определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска заочное решение от 25.08.2014 отменено.

30.09.2020 исковое заявление ООО «Октябрьское ЖЭУ» к Плюсниной О.В., Плюснину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставлено без рассмотрения.

22.10.2020 определение мирового судьи от 24.05.2018 по заявлению ООО «Калория» о замене стороны в исполнительном производстве отменено и оставлено без рассмотрения.

Между тем судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и с заявителей были взысканы денежные средства в размере по 11.798 рублей 34 копеек с каждого, в связи с чем просят произвести поворот исполнения решения суда и возвратить взысканные с них денежные средства в указанном размере.

Заявители Плюснина О.В., Плюснин С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ООО «Октябрьское ЖЭУ», ООО «Калория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 10.12.2020 произведен поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Октябрьское ЖЭУ» к Плюсниной О.В., Плюснину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. С ООО «Октябрьское ЖЭУ» в пользу Плюснина С.В. взысканы денежные средства в размере 11.798 рублей 34 копеек. С ООО «Калория» в пользу Плюсниной О.В. взыскано 11.798 рублей 34 копеек.

В частной жалобе представитель ООО «Калория» просит указанное выше определение в части взыскания с ООО «Калория» в пользу Плюсниной О.В. денежных средств отменить, принять новое определение, которым уменьшить сумму поворота решения суда до 9.462 рублей 14 копеек. В обоснование жалобы указано, что с Плюсниной О.В. в пользу ООО «Калория» было взыскано 9.462 рубля 14 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. После отмены определения суда о процессуальном правопреемстве денежные средства на счет ООО «Калория» не поступали.

С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статьей 444 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с Плюсниной О.В., Плюснина С.В. в пользу ООО «Октябрьское ЖЭУ» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 31.03.2014 в сумме 21.544 рубля 35 копеек, пени в сумме 250 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1.000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 852 рубля 33 копейки, а всего 23.596 рублей 68 копеек, по 11.798 рублей 34 копейки.

Заочное решение суда вступило в законную силу, 14.11.2014 взыскателю выдан исполнительный лист №.

24.05.2018 определением мирового судьи судебного участка №4 октябрьского судебного района г.Мурманска произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО «Октябрьское ЖЭУ» на ООО «Калория», возбужденном на основании указанного выше заочного решения в части взыскания с ответчика Плюсниной О.В.

01.09.2020 определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска заочное решение от 25.08.2014 отменено.

30.09.2020 исковое заявление ООО «Октябрьское ЖЭУ» к Плюсниной О.В., Плюснину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставлено без рассмотрения.

22.10.2020 определение мирового судьи от 24.05.2018 по заявлению ООО «Калория» о замене стороны в исполнительном производстве отменено и оставлено без рассмотрения.

Судом также установлено, что согласно справке УПФР в г.Мурманске от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Плюсниной О.В. в ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в сумме 11.798 рублей 34 копейки.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 25.01.2015 в отношении Плюсниной О.В. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № по гражданскому делу №. Согласно постановлению ОСП Октябрьского округа г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, взысканий по нему не производилось.

При передаче задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № от 14.11.2017 задолженность по указанному исполнительному документу передавалась в полном объеме (л.д.46).

Иных доказательств взыскания с Плюсниной О.С. денежных средств в сумме 11.798 рублей 34 копейки не добыто.

Вместе с тем, из приведенной справки УПФ в г.Мурманске и подтверждается материалами дела, что 11.03.2020 ОСП Октябрьского округа г.Мурманска в отношении Плюсниной О.В. на основании исполнительного документа № от 14.11.2014 было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением от 29.05.2020 указанное исполнительное производство было окончено. В ходе исполнительного производства с должника взыскано 9.462 рубля 14 копеек, что также подтверждается материалами исполнительного производства и платежными поручениями № от 28.05.2020, № от 27.05.2020 (л.д.166).

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания с ООО «Калория» в пользу Плюсниной О.В. денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 10 декабря 2020 года изменить в части взыскания с ООО «Калория» в пользу Плюсниной <данные изъяты> денежных средств.

Абзац третий резолютивной части определения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Калория» в пользу Плюсниной О.В. денежные средства в размере 9.462 рубля 14 копеек.

В остальной части определение оставить без изменения.

Частную жалобу ООО «Калория» - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Матвеева