Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1587/2022 ~ М-319/2022 от 14.02.2022

                                                                         Дело № 2-1587/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-001061-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2022 года                                                                               г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, ФИО3 о взыскании излишне перечисленной суммы страховой выплаты после смерти застрахованного лица ФИО2,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике первоначально обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании излишне перечисленной суммы страховой выплаты после смерти застрахованного лица ФИО2.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО2 выплачивались страховые выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, которое в виде ежемесячных выплат перечислялось на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». 19 июля 2019 года ФИО4 умерла. Задержка поступления сведений о ее смерти повлекла несвоевременное прекращение ежемесячных страховых выплат на ее имя, вследствие чего за период с <дата> по <дата> на ее расчетный счет излишне перечислено 4507 руб. 26 коп. В результате перечисления данной выплаты произошло нецелевое расходование средств ГУ - РО ФСС РФ по УР. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. В связи с этим, истец просит возложить обязанность на МТУ Росимущества в УР и КО принять в собственность выморочное имущество, состоящее из денежных средств в сумме 4507,26 руб., находящихся на расчетном счете получателя №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, <дата> г.р.; вернуть на счет ФСС РФ по УР излишне перечисленную сумму за период с <дата> по <дата> в размере 4507,26 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете получателя №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, <дата> г.р.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> ФИО10 исковые требования не признал, ссылаясь на наличие прямого наследника. В удовлетворении требований к МТУ Росимущества в УР просил отказать и взыскать сумму с наследника ФИО3

Ответчик ФИО3, третье лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В представленном отзыве на исковое заявление заместитель руководителя МТУ Росимущества в УР ФИО11 просит в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в УР отказать, поскольку территориальный орган является ненадлежащим ответчиком. В материалах дела отсутствуют нотариальные отказы наследников всех очередей наследования от принятия наследства умершей.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных определенных данным законом случаях, установлен Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ предусмотрено, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно абз. 9 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации (абз. 8 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ).

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат:

- единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

- ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

В силу ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления. Застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законный или уполномоченный представитель вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая (п. 2).

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

Основанием для прекращения страховой выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату.

В силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4, <дата> г.р., являлась получателем ежемесячных страховых выплат в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего с ней <дата> в период работы в ОАО «Конус», бессрочно (акт о несчастном случае № от <дата>, приказ регионального отделения ФСС РФ по УР о назначении страховых выплат № от <дата>).

Выплата сумм страхового возмещения производилась путем их перечисления на счет ФИО2 №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России».

ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>.

Приказом ГУ – региональное отделение ФСС РФ по УР №-В от <дата>, в связи со смертью ФИО2 прекращены ежемесячные страховые выплаты с <дата>.

Ввиду длительного отсутствия сведений о смерти ФИО2, на ее лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», излишне перечислена страховая выплата в сумме 4507 руб. 26 коп. за период с <дата> по <дата>, что подтверждается карточкой лицевого счета получателя страховых выплат ФИО2 и платежными документами о перечислении денежных средств за весь означенный период.

Перечисление денежных средств после смерти ФИО2 производилось на тот же счет в ПАО Сбербанк №.

Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> имеется действующий счет №, открытый на имя ФИО2, на который <дата>, <дата> и <дата> зачислены три страховые выплаты по 1502,42 руб. каждая. Поступившие денежные средства до настоящего времени хранятся на указанном счете: остаток по счету на дату смерти составлял 3539,18 руб., по состоянию на <дата> остаток составляет 8048,67 руб.

Согласно общедоступным сведениям официального Интернет-сайта Нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В ходе рассмотрения дела в результате направления судом запросов в регистрирующие государственные органы и финансовые учреждения имущество, принадлежащее умершей ФИО2 (движимое и недвижимое), помимо денежных средств на указанном выше счете в ПАО Сбербанк, не установлено (отсутствует).

Из ответа Управления записи актов гражданского состояния Администрации г. Ижевска следует, что наследником ближайшей степени родства (супруга, дети, родители) является сын ФИО3, <дата> г.р. (запись акта о рождении № от <дата>, составлена Можгинским городским бюро ЗАГС). Супруг ФИО5, 10.09.1949г.р., умер <дата> (запись акта о смерти № от <дата>, составлена отделом ЗАГС Администрации <адрес>).

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР:

-ФИО4 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>;

-ФИО3 (сын умершей) с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Можгинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ», по состоянию на 1999 год домовладение по адресу: <адрес> поставлено на учет за правообладателем ФИО6, основание ре6гистрации прав - свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно сведениям Управления Росреестра по УР, данные о правообладателе жилого дома по адресу: <адрес> в ЕГРН не внесены; собственником земельного участка по тому же адресу значится ФИО5, дата регистрации права - <дата>.

По сообщению нотариуса Можгинского нотариального округа УР ФИО12 после смерти ФИО5 по заявлению ФИО3 от <дата> открыто наследственное дело на следующее имущество:

- право на денежные средства в ПАО «Сбербанк России»;

- жилой дом по адресу: УР, <адрес>;

- земельный участок по адресу: УР, <адрес>;

Наследником умершего по закону первой очереди, в установленный законом срок заявившим о принятии наследства, является сын ФИО3

Супруга ФИО4 в установленный срок от принятия наследства после смерти супруга отказалась в пользу сына ФИО3

<дата> наследнику умершего ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка по адресу: УР, <адрес>; жилого дома по адресу: УР, <адрес>; прав на денежные средства со всеми причитающимися компенсациями.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений сторон, материалов дела и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Статьей 383 ГК РФ предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что в силу пункта 2 статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью, поэтому излишне выплаченные суммы страхового обеспечения не подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти застрахованного лица и не могут перейти в собственность других лиц в порядке наследования.

При этом, по смыслу п. 2 ч. 2 ст. 16 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи со смертью застрахованных лиц излишне перечисленные денежные средства подлежат возврату с того счета, на который они перечислялись.

Учитывая, что права и обязанности в отношении такого счета переходят к правопреемникам владельца счета в порядке наследования, перечисленные денежные средства подлежат возврату с этого счета лицами, унаследовавшими вклад.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел об ответственности наследников могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости.

Судом установлено, что наследником умершего застрахованного лица по закону первой очереди является сын ФИО3, который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери.

Тем не менее, наследник ФИО3 на момент смерти наследодателя проживал с ним совместно, являясь собственником того жилого помещения, в котором проживал наследодатель, то есть в силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ до тех пор, пока не доказано обратное, он признается наследником, фактически принявшим наследство, находившееся по месту жительства наследодателя (в частности таких вещей, как предметы домашнего обихода, носильная одежда наследодателя и т.п.). Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником застрахованного лица ФИО2, фактически принявшим наследство, является ответчик ФИО3

С учетом изложенного, основания для признания наследственного имущества ФИО2 выморочным, как то первоначально было указано истцом, отсутствуют, в связи с чем, суд полагает, что ответчик Управление МТУ в УР и КО не является владельцем счета, на который истцом излишне перечислены страховые выплаты, и не имеет прав на хранящиеся на нем денежные средства, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по требованиям истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Регионального отделения ФСС РФ по УР к Управлению МТУ в УР и КО о взыскании излишне перечисленной суммы страховой выплаты после смерти застрахованного лица ФИО2 отказать в полном объеме.

При этом, суд полагает установленным тот факт, что с принятием наследства к наследнику умершего застрахованного лица - ФИО3 перешли и все права в отношении открытого в ПАО Сбербанк на имя умершей счета №.

Следовательно, именно на стороне ответчика ФИО3 возникло подлежащее возврату неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных страховых выплат в сумме 4507,26 руб.

Положения статьи 1109 ГК РФ к правоотношениям сторон не применимы, поскольку перечисленные суммы являлись целевыми и предназначались к выплате ФИО2, а не ее наследникам, которые к числу получателей данных выплат не относятся. Следовательно, обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, исключающие возврат суммы неосновательного обогащения истцу, в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 излишне перечисленной после смерти ФИО2 суммы страховой выплаты в размере 4507,26 руб. подлежат удовлетворению.

Также, суд полагает заслуживающим внимания и довод истца о необходимости взыскания неосновательного обогащения путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ПАО Сбербанк №.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать с ФИО3 излишне перечисленную после смерти застрахованного лица ФИО2 сумму страховых выплат за период с <дата> по <дата> в размере 4507 рублей 26 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете получателя №, открытом в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно положениям ст. 333.36 НК РФ.

Размер государственной пошлины от величины предъявленных истцом требований составляет 400 руб. (ст. 333.19 ч. 1. п. 1 НК РФ).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО3 о взыскании излишне перечисленной суммы страховой выплаты после смерти застрахованного лица ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 9412 323282, выдан <дата> МО УФМС России по УР в <адрес>) в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН 1831015135) излишне перечисленную после смерти застрахованного лица ФИО2 сумму страховых выплат за период с <дата> по <дата> в размере 4507 рублей 26 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете получателя №, открытом в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> (ИНН 1841004975) о взыскании излишне перечисленной суммы страховой выплаты после смерти застрахованного лица ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

В окончательной форме решение суда принято «08» декабря 2022 года.

Судья:                                                       Т.О. Фокина