Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 29.04.2022

№ 1-58/2022 (УИД 24RS0027-01-2022-000348-30)                подлинник

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск                                    10 июня 2022 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Мурашкиной О.О.,

подсудимого Оныськив М.В.,

защитника – адвоката Краснова С.В.,

при секретаре судебного заседания Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОНЫСЬКИВ МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оныськив М.В. приобрел, хранил и использовал поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2021 года, точная дата не установлена, в дневное время суток Оныськив М.В., не имея водительского удостоверения категории СЕ, С1Е, являющегося основным документом, без которого управление транспортными средствами на территории РФ невозможно в соответствии с ФЗ №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» и заведомо зная порядок получения официального документа – водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, и имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, находясь по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п.Хребтовый, ул.Киевская, 2-1, увидел в сети интернет объявление об изготовлении водительского удостоверения, и у него возник умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, в связи с чем, Оныськив М.В. обратился путем звонка по неустановленному номеру к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на свое имя, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей в целях его приобретения, хранения в целях использования и использование. Неустановленное лицо согласилось на это и изготовило водительское удостоверение серии 99 24 № 511183.

В конце декабря 2021 года, более точная дата не установлена, Оныськив М.В., путем получения письма в отделении почтовой связи Хребтовый, расположенного по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии 99 24 № 511183 на свое имя, не соответствующее действительности, тем самым приобрел поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления автомобилем категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М», которое стал незаконно хранить при себе в целях использования, вплоть до остановки транспортного средства под его управлением 13 марта 2022 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району для проверки документов.

Так, 13 марта 2022 года в 18 часов 40 минут Оныськив М.В., будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району при управлении грузовым автомобилем КАМАЗ-734201, регистрационный знак Т001ОХ/124, на 16 км автодороги створ БоГЭС-совхоз имени Ленина Кежемского района Красноярского края, при проверке документов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленного законом порядка, предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району младшему лейтенанту полиции Иванову В.И. водительское удостоверение РФ серии 99 24 № 511183 на свое имя, со своей фотографией, заведомо зная о его поддельности. Тем самым, Оныськив М.В. использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии 99 24 № 511183, бланк которого согласно заключению эксперта №309 от 23 марта 2022 года изготовлен не производством предприятия «Гознак».

В ходе дознания Оныськив М.В. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, а при ознакомлении с материалами дела – ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Оныськив М.В.. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого Оныськив М.В.;

- показаниями свидетелей Иванова В.И., Суздалева А.С., Макеевой К.В.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 марта 2022 года;

- 2 протоколами осмотра места происшествия от 15 апреля 2022 года с фототаблицей;

- протоколом 24 КА №099899 от 13 марта 2022 года об изъятии вещей и документов;

- заключением эксперта №309 от 23 марта 2022 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 апреля 2022 года;

- протоколом выемки от 08 апреля 2022 года;

- протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2022 года;

- справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району ФИО6

Действия Оныськив М.В. следует квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания Оныськив М.В.. суд принимает во внимание признание им вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении 3 малолетних детей как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОНЫСЬКИВ МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений:

- не выезжать за пределы Богучанского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- с возложением обязанности являться один раз в месяц в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Оныськтв М.В. не избирать.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью от 13.03.2022, водительское удостоверение № – хранить при деле;

- сотовый телефон «Redmi» - оставить за осужденным с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий:                                В.М. Яхин