Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-26/2023 от 23.03.2023

Дело № 13-26/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года     г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») о процессуальном правопреемстве,

установил:

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 29.06.2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк». С Матвеевой Тамары Николаевны в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита (номер) от (дата) в размере 124 779 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4 231 руб. 59 коп.

(дата) ПАО «Совкомбанк» обратилось в Верещагинский районный суд с заявлением о замене стороны взыскателя с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» на ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на реорганизацию путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк», Матвеева Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит, что заявление заявителя подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ, предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 29.06.2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк». С Матвеевой Тамары Николаевны в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита (номер) от (дата) в размере 124 779 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4 231 руб. 59 коп.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», процедура реорганизации завершилась 14.02.2022, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Данное обстоятельство также подтверждается решением №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» о реорганизации банка в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Реорганизация представляет собой один из способов прекращения юридического лица, сопровождающегося переходом его прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Реорганизация ПАО КБ «Восточный» прошла государственную регистрацию, осуществление данной реорганизации не оспорено.

Поскольку сам факт реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения его к ПАО «Совкомбанк» установлен, что в силу универсального правопреемства влечет переход всех прав и обязанностей присоединяемого юридического лица к должнику по договору предоставлении кредита (номер) от (дата), заключенному с Матвеевой Т.Н.

При решении вопроса о возможности процессуального правопреемства в каждом конкретном случае необходимо выяснять, не повлечет ли такое правопреемство изменения вступившего в законную силу и подлежащего исполнению судебного акта, что является недопустимым в силу положений статей 13 и 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно информации, предоставленной ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, 03.10.2018 возбуждено исполнительное производство (номер), (дата) исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку решение суда от 29.06.2017 исполнено должником в полном объеме, оснований для произведения замены взыскателя его правопреемником не имеется.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя ПАО «Восточный Экпресс Банк» в гражданском деле № 2-429/2017 о взыскании с Матвеевой Тамары Николаевны в пользу ПАО «Восточный Экпресс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита (номер) от (дата), на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Л.А.Файзрахманова

    

    

13-26/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
ПАО " Совкомбанк"
Суд
Верещагинский районный суд Пермского края
Судья
Файзрахманова Л.А.
Дело на странице суда
veresh--perm.sudrf.ru
23.03.2023Материалы переданы в производство судье
28.03.2023Решение вопроса о принятии к производству
05.04.2023Судебное заседание
06.04.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
27.04.2023Материал оформлен
25.04.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее