Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2022 ~ M-1413/2022 от 20.05.2022

КОПИЯ

Дело № 2 – 1632/2022

03RS0015-01-2022-002125-31

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                                                                         г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:           Халиловой Л.М.,

при секретаре:                                        Ростовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП по Республики Башкортостан Галимовой А.Н. к Халиковой ФИО14 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

         судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела УФССП России по РБ Галимова А.Н. обратилась с иском в суд к Халиковой Д.Р. о признании права собственности.

В обосновании иска указав, что на исполнении у судебного пристава находятся исполнительные производств: ...-ИПот 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 962 850,62 руб. в отношении должника ФИО15.; и №...-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 962 850,62 руб. в отношении должника ФИО16 Должники являлись солидарными. В ходе исполнения установлено наличие зарегистрированного за должником Халиковым Н.Д. транспортного средства марки (данные изъяты), г/н ... года выписка, vin ..., в отношении которого установлен запрет на регистрационные действия, а также установлено, что должник Халиков Н.Д. умер. Определением суда вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве №...-ИПот 00.00.0000 Халикова Н.Д. на правопреемника Халикову Д.Р. Из ответа РЭО ГИБДД ОМВД по г.Сибай произведено прекращение регистрации ввиду наличия сведений о смерти собственника транспортного средства. Халикова Д.Р. являясь наследником, принявшим наследство в виде указанного автомобиля действия по перерегистрации ТС не произведены. Просит произвести принудительную регистрацию автотранспортного средства (данные изъяты), г/н ..., 00.00.0000 года выписка, vin ... на должника Халикову Д.Р.; установить запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля в целях исключения случая по уводу ТС.

          Истец судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела УФССП России по РБ Галимова А.Н.. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что отсутствие регистрации на арестованное ТС препятствует его передачи на реализацию для исполнения требований исполнительного документа.

Ответчик Халикова Д.Р. в судебном заседании пояснила, что автомобиль находится на ее ответственном хранении, пользовать им не может в связи с отсутствием постановки его на регистрационный учет, согласно сама поставить его на регистрационный учет.

На судебное заседание третьи лица АО «Россельхозбанк, ОГИБДД ОМВД по г.Салават, привлеченный к участию в деле определением суда, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал №..., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 года взыскано солидарно с Халикова ФИО17, Халиковой ФИО18 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность но кредитному договору № ... от 00.00.0000 года в общей сумме 950 498,13 руб. из них: остаток срочной ссудной задолженности 746 491,49 руб.; просроченный основной долг на 00.00.0000 года - 47 627,05 руб.; просроченные проценты с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - 135 503,05 руб.; проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - 1 194,44 руб.; штраф        19 682,10 руб.; обращено взыскание на принадлежащие Халикову ФИО19 права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве жилого дома (объекта недвижимости) № ... от 00.00.0000 года, заключенного между Халиковым ФИО20 и ООО Торговый Дом «Башстройресурсы», по объекту долевого строительства: жилое помещение, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 32,98 кв.м, на 3 этаже трехэтажного кирпичного жилого дома по адресу: РБ, г. (адрес), строящегося на земельном участке с кадастровым номером ..., путем их реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены 1 121 320 руб.; взыскано с Халикова ФИО21, Халиковой ФИО22 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности 12 704,98 руб. (по 6 352,49 руб. с каждого); взыскано Халикова ФИО23 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество 6 000 руб.

Решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист ... от 00.00.0000. в отношении Халикова Н.Д., на основании которого возбуждено исполнительное производство№...-ИП от 00.00.0000.

        В ходе исполнительного производства ...- ИП в отношении должника Халикова Н.Д. от 00.00.0000 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (данные изъяты) госномер ..., а также на (данные изъяты), госномер ....

Согласно свидетельству о смерти ... от 00.00.0000. Халиков Н.Д. умер 00.00.0000.

Как следует из материалов наследственного дела № ..., представленного нотариусом Давыдовой Р.Г., наследником, принявшим наследство после смерти Халикова ФИО24, является по закону супруга Халикова Д.Р., остальные наследники отказались от наследства.

Согласно материалов наследственного дела, ответчик Халикова Д.Р. является наследником после смерти супруга Халикова Н.Д., которая приняла наследство в виде: ? доли автомобиля марки (данные изъяты), г/н ..., 00.00.0000 года выписка, vin ..., другая ? доля указанного автомобиля принадлежит супруге Халиковой Д.Р., о чем выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000. /материалы наследственного дела/.

Определением Салаватского городского суда от 00.00.0000 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП России по РБ Саитгалеевой А.Р. о замене стороны в порядке правопреемства, произведена замена должника Халикова ФИО25 по исполнительному производству ...-ИП от 00.00.0000. на Халикову ФИО26.

         Определение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП России по РБ Саламасовой С.А. от 00.00.0000 произведена замена должника по исполнительному производству № ...- ИП с Халикова Н.Д. на Халикову Д.Р.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП Галимовой А.Н. от 00.00.0000 исполнительные производства от 00.00.0000 № ...-ИП, от 00.00.0000 №...-ИП в сводное производство и присвоен № ...-СД.

        Постановлением судебного пристав-исполнителя Галимовой А.Н. от 00.00.0000 произведен арест имущества, принадлежащий должнику Халиковой Д.Р., о чем составлен акт о наложении ареста на автомобиль (данные изъяты) госномер ... VIN ....

Таким образом, Халикова Д.Р., являясь должником по исполнительным производствам, имеет в собственности автомобиль (данные изъяты) госномер ..., на который судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный автомобиль.

        Согласно карточке учета ТС 00.00.0000. прекращена регистрация транспортного средства марки (данные изъяты), г/н ..., 00.00.0000 года выписка, vin ... в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.35).

В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") установлено, что владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Таким образом, на ответчика после вступления в право наследования после смерти супруга лежала обязанность по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, однако эта обязанность не была ответчиком выполнена.

Ответчик после получения свидетельства о праве на наследство автомобиль на учет в ГИБДД не поставила, в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя не обратилась.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца судебного пристава-исполнителя о принудительной регистрации автотранспортного средства (данные изъяты), г/н ... 00.00.0000 года выписка, vin ... на Халикову Д.Р.

Требования об установлении запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля в целях исключения случая по уводу ТС, не подлежат удовлетворению, поскольку являются излишними, учитывая, что постановлениями судебного пристава-исполнителя на автомобиль наложен арест, а также запрет на регистрационные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП по Республики Башкортостан Галимовой А.Н. – удовлетворить частично.

Произвести принудительную регистрацию автотранспортного средства (данные изъяты), г/н ..., 00.00.0000 года выпуска, vin ... на Халикову ФИО27 (паспорт ...).

           В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

           Судья                           п/п                                                 Л.М. Халилова

Верно: судья                                                                                Л.М. Халилова

Решение не вступило в законную силу ________________

секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________

секретарь суда______

Судья_______________ Л.М. Халилова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1632/2022 Салаватского городского суда РБ.