Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2021 ~ М-1037/2021 от 08.04.2021

Дело 2-1496/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-00001574-11

Мотивированное решение составлено 21.05.2021 г.

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области 17 мая 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рябковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2021 по иску территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5 к Капралову Михаилу Борисовичу о взыскании денежных средств в пользу несовершеннолетнего Ладыгина Михаила Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5 обратилось в суд с исковым заявлением к Капралову Михаилу Борисовичу о взыскании денежных средств в пользу несовершеннолетнего Ладыгина Михаила Александровича в размере 165 185 руб. 60 коп.

В обоснование иска указав, что на учете в отделе опеки и попечительства Управления состоит несовершеннолетний Ладыгин Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком-сиротой, так как мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, отцовство в отношении несовершеннолетнего не установлено. На основании приказа УСЗН МСЗН СО по г. Первоуральску от 06.10.2009 № 1476 Михаил находится под попечительством Капралова Михаила Борисовича (дядя несовершеннолетнего). В январе 2021 г. Капраловым М.Б. представлен отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного, в котором указан доход несовершеннолетнего Ладыгина Михаила Александровича в сумме 281 521,67 руб., из которых: 140 353,67 руб. – пенсия, 141 168 руб. – денежные средства, выплаченные на содержание несовершеннолетнего. Из представленной в Управление Капраловым М.Б. выписки по номинальному счету от 25.01.2021 г., куда ежемесячно поступают пособия на содержание ребенка, находящегося под опекой и пенсия по СПК (мать), снятие денежных средств составляет 295185,60 руб. Отчет по расходованию данных средств Капралов М.Б, предоставить не может (кроме суммы в размере 120000,00 рублей, истраченной на продукты питания и предметы личной гигиены, и отчет по которой Управление не требует. В связи с чем, он написал обязательство о возврате денежной суммы в размере 165 185 руб. 60 коп. на номинальный счет несовершеннолетнего до 02.02.2021 г. Данное обязательство по настоящего времени не исполнено. Таким образом, Капраловым М.Б. не представлено надлежащих доказательств в подтверждение расходов в сумме 165 185,60 руб. исключительно в интересах подопечного, не представлено ни одного чека, квитанции или прочего платежного документа в подтверждение указанных расходов в интересах несовершеннолетнего. В связи с вышеуказанным, руководствуясь положениями ст. 37 ГК РФ, Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», Положения о территориальном отраслевом исполнительном органе государственной власти Свердловской области - Управлении социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5, истец просит взыскать с Капралова М.Б. в пользу несовершеннолетнего Ладыгина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в сумме 165 185 руб. 60 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Петроченко Д.Н., действующий на основании и в соответствии с доверенностью, исковые требования уточнил, просил произвести взыскание указанной суммы в пользу Ладыгина М.А. путем зачисления на номинальный счет, открытый в интересах Ладыгина М.А. ПАО Сбербанк, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Капралов М.Б., а также несовершеннолетний Ладыгин М.А., привлеченный для участия в деле определением суда от 15.04.2021 г., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со сведениями, указанными в адресной справке Отдела УФМС России, в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались, причину неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не направили.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным с согласия представителя истца в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма корреспондирует к положениям ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в силу которой, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что распоряжением Управления образования городского округа Первоуральск № 1365 от 14.11.2006 г. в связи со смертью матери несовершеннолетнего Ладыгина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения и юридическим отсутствием отца (л.д.10, 14) ФИО3 назначена опекуном Ладыгина М.А. (л.д.11). Приказом от 16.09.2009 г. № 1367 ФИО8 освобождена от обязанностей опекуна над несовершеннолетним Ладыгиным М.А. (л.д.12). Приказом № 1476 от 06.10.2009 г. опекуном Ладыгина М.А. назначен Капралов М.Б. (л.д.13).

В соответствии с положениями ст.ст.31-37 Гражданского кодекса РФ опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов. К отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Федерального закона "Об опеке и попечительстве" и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами. Вопросы организации и деятельности органов опеки и попечительства по осуществлению опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, определяются настоящим Кодексом, Семейным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Полномочия органа опеки и попечительства в отношении подопечного возлагаются на орган, который установил опеку или попечительство. При перемене места жительства подопечного полномочия органа опеки и попечительства возлагаются на орган опеки и попечительства по новому месту жительства подопечного в порядке, определенном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Орган опеки и попечительства по месту жительства подопечных осуществляет надзор за деятельностью их опекунов и попечителей.

Обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом. Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного. Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Истец по делу, осуществляет свою деятельность в соответствии с задачами и функциями, в пределах прав и полномочий, определенных Положением о территориальном отраслевом исполнительном органе государственной власти Свердловской области – Управлении социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5, утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области от 23.04.2020 г. № 274-ПП.

В рамках осуществления функции по осуществлению надзора за деятельностью опекунов и попечителей, организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане, согласно п. п. 4 п. 11 Указанного Положения истцом осуществлен контроль за расходованием опекуном Капраловым М.Б. средств, полученных на номинальный счет подопечного Ладыгина М.А., открытый в ПАО «Сбербанк» за 2020 г. Как следует из выписки ПАО Сбербанк по движению средств по номинальному счету, владельцем которого является Капраловы М.Б., а бенефициаром Ладыгин М.А., за 2020 г. на счет была зачислена сумма в размере 295 185 руб. 60 коп., остаток по счету на 31.12.2020 г. составил 255 руб. 89 коп. (л.д.19-23). Согласно отчету опекуна, поступившего в Управление, пенсия составила 140 353 руб. 67 коп,, социальное пособие – 141168 руб. 00 коп. При этом опекуном не подставлено в нарушение указанных выше требований закона, а также п.п.3 и 4 Приказа № 1476 от 06.10.2009 г., доказательств расходования суммы в размере 165 185 руб. 60 коп. на содержание подопечного и в его интересах (л.д.15-18). Как следует из расписки от 25.01.2021 г., Капралов М.А. обязался в срок до 02.02.2021 г. представить платежные документы, подтверждающие расходование денежных средств или возместить сумму на счет подопечного (л.д.24).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако на дату рассмотрения дела платежных документов о расходовании денежных средств в сумме 165 185 руб. 60 коп. на нужды Ладыгина М.А. истцу, а также суду не представлено, как не представлено доказательств их возмещения на номинальный счет, открытый в ПАО Сбербанк.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу Ладыгина М.А. подлежит взысканию путем зачисления на номинальный счет для зачисления социальных выплат №, бенефициар Ладыгин Михаил Борисович, открытый в ПАО «Сбербанк России» сумма в размере 165 185 руб. 60 коп.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5 к Капралову Михаилу Борисовичу о взыскании денежных средств в пользу несовершеннолетнего Ладыгина Михаила Александровича – удовлетворить.

Взыскать Капралова Михаила Борисовича в пользу Ладыгина Михаила Александровича денежные средства в размере 165 185 руб. 60 коп., путем зачисления на номинальный счет для зачисления социальных выплат №, бенефициар Ладыгин Михаил Борисович, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.

Копия верна. Судья: Сухоплюева Л.М.

Секретарь: Рябкова А.Н.

На 21.05.2021 г. заочное решение в законную силу не вступило.

Судья: Сухоплюева Л.М.

Подлинник заочного мотивированного решения суда находится в деле № 2- 1496 за 2021 г. (УИД: 66RS0044-01-2021-00001574-11) Первоуральского городского суда Свердловской области.

Судья: Сухоплюева Л.М.

Секретарь: Рябкова А.Н.