Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-180/2017 ~ М-194/2017 от 02.11.2017

Дело №2а-180/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Атюрьево                                                                                  30 ноября 2017 г.

Судья Атюрьевского районного суда Республики Мордовия Тимина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия к Леванову Андрею Ивановичу о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №7) обратилась в суд с административным исковым заявлением Леванову А.И. о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование заявления указано, что Леванов А.И., согласно сведениям Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия является собственником транспортного средства, которое является объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощностью двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты транспортного налога за 2015 год физическими лицами истекает 01 декабря 2016 года.

Начисленную сумму налога в установленный срок налогоплательщик не уплатил, тем самым нарушил подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, которая обязывает налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму задолженности начислены пени. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога в силу чего Леванову А.И. было направлено почтой требование №5210 об уплате транспортного налога и пени за 2015 год по сроку исполнения не позднее 14.02.2014 года

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Согласно лицевому счету налогоплательщика сумма недоимки по транспортному налогу составляет 5 480 руб. Сумма пени по транспортному налогу составляет 21 руб. 92 коп.

Определением от 31.05.2017 года мировым судьей судебного участка Атюрьевского района был отменен судебный приказ от 19.05.2017 года в отношении Леванова А.И.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора. Страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до 30.11.2017 года.

Основывая свои требования на положениях статей 31, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец просит взыскать с Леванова А.И. в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия недоимку по транспортному налогу в сумме 5 480 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 21 руб. 92 коп.

При подаче административного иска в суд представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия ходатайствовал о рассмотрении административного иска в соответствии со статьей 219 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС Российской Федерации) в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292 КАС Российской Федерации в адрес административного ответчика Леванова А.И. направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока 20 ноября 2017 г. для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

         От административного ответчика в указанный срок не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном порядке.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статьи 45, 52, 80) налогоплательщик исчисляет сумму налога, декларирует и уплачивает ее.

Согласно статье 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В пункте 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, Леванов А.И. является собственником транспортного средства: ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 137 л.с., который является объектом налогообложения, и, соответственно, Леванов А.И., плательщиком транспортного налога (л.д.11).

Налогоплательщику Леванову А.И. по почте по месту его регистрации направлено налоговое уведомление №89762747 от 12.09.2016 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога за 2015 год в сумме 5 480 руб. (л.д.9).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку уплата налога не произведена, должнику начислена пеня в размере установленной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, в общей сумме 21 руб. 92 коп. (л.д.10).

По настоящее время за Левановым А.И. числится непогашенная задолженность по транспортному налогу: за 2015 год в сумме 5 480 руб., а также задолженность в виде пени по транспортному налогу в сумме 21 руб. 92 коп.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов и пени, установленной на основании пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации было выставлено требование: от 14.12.2016 №5210 (по сроку исполнения не позднее 14.02.2017 года) на сумму налога 5 480 руб., пени 21 руб. 92 коп. (л.д.6).

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, требование об уплате транспортного налога за 2015 год и пени по транспортному налогу направлено Леванову А.И. заказным письмом по месту жительства налогоплательщика и, следовательно, по истечении шести дней с даты их направления считаются полученными ответчиком.

Отсутствие налогоплательщика по месту жительства не освобождает его от обязанности по уплате налога в установленный срок.

Инспекцией представлен расчет задолженности по транспортному налогу и пени, который судом проверен, является арифметически верным, возражений против этого расчета от ответчика не поступило.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу, пени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке, административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную оплату этой задолженности, не представлено.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом указанных норм, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Атюрьевский районный суд Республики Мордовия

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия к Леванову А.И. о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с Леванова А.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5 480 рублей, пени в сумме 21 рубль 92 копейки, а всего 5 501 (пять тысяч пятьсот один) рубль 92 копейки.

Транспортный налог - взысканная сумма подлежит перечислению: УФК МФ РФ по Республике Мордовия (Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия), расчетный счет №40101810900000010002 в ГРКЦ Национального банка, код бюджетной классификации налога- 18210604012021000110, код бюджетной классификации пени - 18210604012022100110, БИК-048952001, ИНН-1314097122, КПП -131401001, ОГРН – 1041306005608, ОКТМО - 89649101.

Взыскать с Леванова Андрея Ивановича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Атюрьевского районного суда

Республики Мордовия -                                                      В.В.Тимина