Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2022 от 10.02.2022

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        04 апреля 2022 года                                                                                  <адрес>

    Судья Советского районного суда <адрес> ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3 физическое лицо – ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за невыполнение требования ПДД т.е. управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

    В своей жалобе ФИО7 просит суд отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, указывая на то, что во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, правил ПДД РФ не нарушал.

    В суде ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину не признал, пояснил, что во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, правил ПДД РФ не нарушал.

    ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3, в суде представил материал об административном правонарушении, и возражал против удовлетворения жалобы.

    Свидетель ФИО4, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде пояснил, что он также является инспектором полиции и был в наряде вместе с ст. лейтенантом полиции ФИО3

    Подтвердил, что ФИО7 был остановлен за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

    Исходя из разъяснений положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД07-8 и другим аналогичным делам, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Так, статьей 2.1.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО7 управлял транспортным средством в нарушение требований вышеуказанной нормы, в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлены видеозаписи с камеры видео-регистратора автомобиля ФИО1, из которых следует, что в момент остановки инспектором полиции его транспортного средства, он был пристегнут ремнем безопасности, вопреки показаниям свидетеля ФИО4

Таким образом, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО4, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в то время как постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятое на основании указанного протокола, вынесено за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что должностным лицом при вынесении постановления об административном правонарушении, в отношении ФИО5 существенно нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8, ст. 30.10. КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

            Жалобу ФИО1, – удовлетворить.

    Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, о назначении административного наказания в отношении ФИО1, - отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его получения либо вручения.

    Судья                                                                                               ФИО6