Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2024 ~ М-390/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-1-1223/2024

64RS0042-01-2024-000542-13

Заочное решение

именем Российской Федерации

15.02.2024     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЦ Юго-Запад» к Мережко Ю. С. о взыскании убытков, ущерба,

установил:

ООО «АЦ Юго-Запад» обратилось в суд с иском к Мережко Ю.С. о взыскании убытков, ущерба. Требования мотивирует тем, что 20.07.2021 между Мережко Ю.С. и ООО «АЦ Юго-Запад» заключен договор выкупа бывшего в употреблении автомобиля № 3851/П, на согласно которому истец обязуется принять и оплатить бывший в употреблении легковой автомобиль Рено Дастер VIN: №, 2016 года выпуска, по цене 580 000 рублей. Стороны согласовали, что оплата производится покупателем путем проведения зачета денежной суммы в счет оплаты части стоимости нового автомобиля марки КИА, приобретенного ответчиком на основании договора № 3851-АМ от 17.07.2021. В этот же день автомобиль был принят покупателем ООО «АЦ Юго-Запад» по акту приема-передачи. 22.09.2021 ООО «АЦ Юго-Запад» реализовало спорный автомобиль по договору купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № 4005 Макарову С.В., который принял автомобиль, однако в постановке на учет и во внесении изменений в регистрационные документы в связи со сменой собственника ему было отказано, поскольку на автомобиле обнаружено изменение идентификационного номера, внесенного организацией-изготовителем. Макаров С.В. обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Саратова о расторжении договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № 4005 от 22 сентября 2021, заключенным между Макаровым С.В. и ООО «АЦ Юго-Запад» и взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. Вступившим в законную силу решением суда от 08 июня 2023 требования Макарова С.В. были удовлетворены частично: договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № 4005 от 22 сентября 2021 расторгнут, с ООО «АЦ Юго-Запад» в пользу Макарова С.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 700 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 70 500 рублей. Решение суда было добровольно исполнено в полном объеме. Истец, считая свои права нарушенными, просит взыскать с Мережко Ю.С. в пользу ООО «АЦ Юго-Запад» убытки в виде неполученных доходов (упущенной выгоды) и реального ущерба в размере 200 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Представитель истца ООО «АЦ Юго-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Ответчик Мережко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20.07.2021 между Мережко Ю.С. (продавец) и ООО «АЦ Юго-Запад» (покупатель) заключен договор выкупа бывшего в употреблении автомобиля № 3851/П, согласно которому покупатель обязуется принять у продавца и оплатить бывший в употреблении легковой автомобиль Рено Дастер VIN: №, 2016 года выпуска.

Согласно п. 2.1 договора цена автомобиля составляет 580 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора стороны согласовали, что оплата производится покупателем путем проведения зачета денежной суммы в счет оплаты части стоимости нового автомобиля марки КИА, приобретенного продавцом по договору № 3851-АМ от 17.07.2021 (л.д. 14).

Договор исполнен 20.07.2021, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 15).

22.09.2021 ООО «АЦ Юго-Запад» реализовало спорный автомобиль по договору купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № 4005 Макарову С.В.

На основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от 08.06.2023 исковые требования Макарова С.В. к ООО «АЦ Юго-Запад» о защите прав потребителя частично удовлетворены. Договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № 4005 от 22.09.2021 расторгнут, с ООО «АЦ Юго-Запад» в пользу Макарова С.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 700 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 70 500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу и добровольно исполнено ООО «АЦ Юго-Запад» в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу п. 1, п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 3 ст. 15, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, запрещается, в связи с чем вышеуказанный автомобиль не может быть поставлен на регистрационный учет и являться средством дорожного движения, для чего он приобретался.

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, судом установлено, что истцу были причинены убытки в размере 200 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 200 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЦ Юго-Запад» к Мережко Ю. С. о взыскании убытков, ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Мережко Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченно ответственностью «АЦ Юго-Запад» (ИНН: 7729671401) убытки в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 200 руб., а всего взыскать 205 200 (двести пять тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий