Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2021 ~ М-877/2021 от 13.04.2021

    КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-001600-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"5" мая 2021 г.          город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтаровой Ю.Р.,

с участием:

ответчика Маханькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Маханькову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее – ООО "Югория") обратилось в суд с иском к ответчику Маханькову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52 465 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и Маханьковым А.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику заем в размере 17 500 рублей сроком на 30 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 657% годовых. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств заемщиком не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и ООО "Югория" заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к ООО "Югория" перешло право требования задолженности по указанному договору.

В судебном заседании представитель истца ООО "Югория" участия не принимал, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО МФК "Экофинанс" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, возражений по иску не представлено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Маханьков А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, наличие и размер задолженности не оспаривал, просил об отказе в удовлетворении иска части повышенных процентов, указывая на свое семейное и трудное материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" (кредитор) и Маханьковым А.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 17 500 рублей с уплатой процентов в размере 657% годовых, сроком на 30 дней, по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора займа предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) (л.д. 18-22, 33-40).

Условия и действительность договора потребительского займа ответчиком не оспаривались.

Индивидуальные условия потребительского займа подписаны АСП (аналог собственноручной подписи) заемщика, что соответствует Общим условиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МФК "Экофинанс" надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив Маханькову А.В. заемные денежные средства в размере 17 500 рублей путем перечисления указанной денежной суммы на банковский счет, что подтверждается консолидированным реестром займов, информацией о транзакции. Факт получения указанной суммы займа ответчиком не оспаривается.

Однако принятые ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в полной мере не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" (ИНН 7715450868) (цедент) и ООО "Югория" (ИНН 8601038645) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессия) №, в соответствии с которым цедент передал (уступил), а цессионарий принял в полном объеме принадлежащие цеденту права требования в том числе по заключенному с ответчиком договору займа (л.д. 23-29).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Ответчиком же доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины перед кредитором, не представлено.

Указание ответчиком на трудное материальное положение не свидетельствует об отсутствии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательств перед кредитором. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора в целях соблюдения условия договора на протяжении длительного периода времени возлагаются на заемщика.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 52 465 рублей, из которых: 17 500 рублей – основной долг; 34 965 рублей – начисленные проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Статья 12.1 введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ и применяется в редакции указанного закона к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, к договору должно было применяются вышеприведенные ограничения в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, исходя из вышеприведённых правовых норм, при расчете процентов за пользование займом истцом не нарушены установленные законом ограничения. Ответчиком доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

Поскольку факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК "Экофинанс" и Маханьковым А.В., договора цессии между ООО МФК "Экофинанс" и ООО "Югория", а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов по договору займа в заявленном размере.

Проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, поэтому законом не предусмотрена возможность уменьшения таких процентов.

Доводы ответчика о неисполнении кредитных обязательств, ввиду тяжелого материального положения, не могут служить основанием для освобождения заемщика от обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него независящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям. В связи с чем возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для освобождения от исполнения принятых им по договору обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 773 рубля 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11, 12).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" удовлетворить.

Взыскать с Маханькова Артема Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 52 465 рублей и судебные расходы в сумме 1 773 рубля 96 копеек, всего 54 238 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись

...

...