Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2022 ~ М-1734/2022 от 02.06.2022

25RS0007-01-2022-004409-37

2-2466/2022 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

судьи И.В. Макаровой

при секретаре В.А. Усовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к ООО «ЭОС», Акционерному обществу «Объединенное кредитное Бюро» об установлении факта отсутствия задолженности по кредитному договору № <номер>, возложении обязанности внесении изменения в кредитную историю в именно исключить наличие у него задолженности перед ООО «ЭОС», взыскании с ООО «ЭОС» компенсацию морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Кузнецов А.В. обращается с иском к ООО «ЭОС», в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчиком привлечено Акционерное общество «Объединенное кредитное Бюро» и заявлены требования об установлении факта отсутствия задолженности по кредитному договору № <номер>, возложении обязанности внесении изменения в кредитную историю в именно исключить наличие у него задолженности перед ООО «ЭОС» взыскании с ООО «ЭОС» компенсации морального вреда 20 000 руб., почтовых расходов в сумме 249 руб. 60 коп.

    По существу требований указав, что в <дата> года он обратился в <данные изъяты> для получения ипотеки по федеральной программе «Дальневосточная ипотека для молодой семьи». Им был получен отказ в получении льготного ипотечного кредита в виду негативной кредитной истории.

<дата> через мобильное приложение АО «ОКБ» им была запрошена его кредитная история. Согласно данным, полученным от кредитного бюро у него на сегодняшний день имеется задолженность перед ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей с <дата>.

    Между тем, указанная информация является недостоверной.

<дата> между ним и ПАО «МТС Банк» был заключен договор потребительского кредита № <номер>. Указанный кредит был им полностью погашен.

    Между тем ПАО «МТС Банк» передал по договору цессии ООО «ЭОС» право требования задолженности по указанному договору.

    ООО «ЭОС» в <дата> году обращалось в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района г<адрес> был вынесен судебный приказ <номер> года о взыскании с Кузнецова А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита должнику Банком ПАО «МТС» № <номер> от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<дата> судебный приказ № <номер> года о взыскании с Кузнецова А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности был принудительно исполнен в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., после чего он обратился с заявлением об отмене судебного приказа, так как никаких задолженностей по кредитному договору он не имел.

<дата> определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> указанный судебный приказ был отменен в полном объеме.

<дата> определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> был произведен поворот исполнения судебного приказа от <дата> и денежные средства были возвращены.

    Таким образом, судом было признано, что задолженность, взыскиваемая ООО «ЭОС», является незаконной и необоснованной.

    Им были исполнены все кредитные обязательства, и на сегодняшний день задолженности перед какими- либо кредитными организациями, он не имеет.

    Между тем, согласно сведениям системы АО «ОКБ» у него имеются указанная задолженность, в связи, с чем имеются негативные сведения в его кредитной истории.

    Наличие негативных сведений, в том числе о наличии задолженности, в его кредитной истории нарушает его законные права и интересы, а именно лишает его права приобрести квартиру и взять ипотечный кредит. Между тем, у него на иждивении находятся супруга ФИО10. <дата> года рождения и малолетний сын ФИО5 Наличие негативных сведений в его кредитной истории лишает его и членов его семьи возможности приобрести жилье в виду чего он и его семья испытывает нравственные страдания.

<дата> им были направлены заявления в ООО «ЭОС», АО «ОКБ», АО «НБКИ» с требованиями внести изменения в его кредитную историю.

    ООО «ЭОС» и АО «НБКИ» ответа не направили.

АО «ОКБ» направило ответ, что ему отказано в изменении сведений его кредитной истории, так как ООО «ЭОС» подтвердил наличие у него задолженности, что не соответствует действительности.

Порядок и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяется Федеральным законом от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», который также регулирует связанную с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливает принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России

     Так, в соответствии с ч.1 ст. 5 указанного закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст.3 Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключения договора об оказании информационных услуг.

    Источники формирования кредитной истории- кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения (ч.43.1 ст.5 ФЗ от <дата> № 218-ФЗ).

    Между тем ООО «ЭОС» указанная обязанность была нарушена и не было сообщено, что задолженности по кредитному договору не имеется, что так же подтверждено решением мирового судьи.

    В соответствии с ч.7 ст.8 ФЗ «О кредитных историях» при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

    В судебное заседание истец и представитель истца Елисова Т.Ю. не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что им была запрошена выписка из кредитной истории, по кредитной карте, МТС – Банк ПАО – <данные изъяты> RUS был своевременно выплачен. Согласно информации по этому договору займа, он был погашен <дата>. Между тем, после этого, согласно отчету, образовалась задолженность, которая превышает лимит кредитования, откуда и за что начислена указанная задолженность ему не известно, никаких требований либо уведомлений о просрочке ему не поступало. Он считает образование указанной задолженности ошибкой банка. Кроме того, сведения, содержащиеся в его кредитной истории, противоречат фактическим обстоятельствам, а так же тем обстоятельствам, на которые ссылается сам ответчик. Например, не соответствует информации о платежах, а также периодах и суммах просрочки.

     Им были выполнены все его кредитные обязательства и на сегодняшний день задолженности перед каким- либо кредитными организациями он не имеет.

    Кроме того, согласно п.1 ч.1 ст. 7 ФЗ от 30.12.2004 года № 218- ФЗ ( ред. от 20.10.2022) «О кредитных историях», Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Хаписб и (или) иные данные кредитной истории аннулируются ( исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

    С учетом того, что ответчик утверждает, что задолженность образовалась в <дата> году срок хранения данной информации о задолженности истек, и указанные сведения подлежат аннулированию.

    Так же просит принять во внимание, что его МТС Банк и ООО «ЭОС» не уведомляли об уступке права требования задолженности. Соответственно он вообще не был поставлен в известность о наличии у него задолженности, а так же о надлежащем кредиторе, на основании чего у него отсутствовала объективная возможность предотвратить образование задолженности, а так же негативной кредитной истории.

    Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменных возражениях указав, что требования иска не признает, ссылаясь на то, что согласно договору уступки прав требований б/н от <дата> ПАО МТС – Банк уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> к Кузнецову А.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес истца, указанный при заключении кредитного договора № <номер> от <дата>.

    В настоящее время ООО «ЭОС» является надлежащим кредитором А.В. Кузнецова и осуществляет обработку персональных данных на законных основаниях, с целью исполнения кредитного договора и осуществляет все необходимые меры по обеспечению конфиденциальности и безопасности персональных данных при их обработке.

    В соответствии с п.5.6 ФЗ № 218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях» лицо, получившее право требования по договору займа ( кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

    Следовательно, в силу закона ООО «ЭОС» обязано передать сведения об уступленном праве требования по кредитному договору № <номер> от <дата> А.В.Кузнецова в бюро кредитных историй, после перехода права требования к обществу.

    На основании договора цессии Общество исполнило вышеуказанную обязанность, а именно передало в бюро кредитных историй сведения об имеющейся задолженности в электронном виде, путем заполнения установленных форм через программное обеспечение для передачи таких сведений в сети «Интернет».

     На данный момент задолженность А.В. Кузнецова по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

     С момента заключения договора уступки права требования, до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору на счет Общества в полном размере задолженности не поступали. Информация и подтверждающие документы о том, что задолженность была погашена до уступки в адрес общества так же не направлялась.

    Таким образом, корректировка кредитной истории возможна только после погашения задолженности в полном объеме.

    В связи с указанным, требования истца о признании обязательства исполненным, возложении обязанности исключить сведения из кредитной истории А.В. Кузнецова не подлежат удовлетворению.

Представитель

Представитель АО «ОКБ» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, в представленных возражениях указал, что бюро кредитных историй не вправе вносить по заявлению субъекта кредитной истории какие- либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектов в заявлении. На запрос АР «ОКБ» был представлен ответ ООО «ЭОС» об отсутствии оснований в корректировки сведений.

Представитель 3 – го лица ПАО «МТС- Банк» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

     Изучив материалы дела, заявленные требования, письменные возражения, истребованные у мирового судьи материалы гражданского дела <номер> год, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях.

По делу установлено, что <дата> между ПАО «МТС Банк» и Кузнецовым А.В. заключен договор о предоставлении кредита № <номер>, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредитный лимит сроком и на условиях определенных кредитным договором.

    При подписании заявления на выпуск кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями получения и использования банковских карт.

    Согласно п.8.16 Условий получения и использования банковских карт Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

Согласно заявления на выпуск банковской карты Кузнецов А.В. согласился с тем, что Банк может получать и направлять информацию, составляющую его кредитную историю, в любое бюро кредитных историй до полного исполнения им обязательств по кредитному договору, заключенному с ОАО МТС Банк.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенных в п. 51, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно материалам дела, банком произведена уступка прав (требований) ООО «ЭОС» по взысканию с должника задолженности по кредиту, то есть произведена уступка прав (требований) по денежному обязательству, права, перешедшие по договору уступки права требования (цессии) б/н от <дата> от ПАО «МТС- Банк» к ООО «ЭОС», не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Данным договором переход от Банка к истцу права осуществления банковской деятельности не предусмотрен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (п. 1). Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (п. 2).

Статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

По смыслу ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", регулирующей порядок представления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 настоящего Федерального закона, передается в бюро кредитных историй источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (ч. 1) в отношении заемщиков, поручителях и принципалах без получения согласия на ее представление (ч. 3.1), при этом информация о передаче данных сведений должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии (ч. 4). Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (ч. 6).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией признается юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

На основании ст. 13 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения, поскольку на основании кредитного договора возникает исключительно денежное обязательство по возврату полученных в кредит денежных средств, при этом не имеют значения особенности лица, которому подлежат передаче денежные средства.

Кроме указанного, истцом, дано согласие как на уступку прав требований, так и на передачу информации по его кредитной истории, что отражено в представленных в дело документах.

Передача прав требования по кредитному договору небанковской организации не нарушает нормы действующего законодательства, поскольку после выдачи кредита банком банковская деятельность считается завершенной, а возникшее из договора право требования возврата суммы кредита и процентов по нему уже не является банковской операцией.

Таким образом, уступка права (требования) по возврату кредита и уплате процентов юридическим лицам, не являющимися кредитными организациями, не противоречит положениям Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

<дата> ПАО «МТС –Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями соглашения о предоставлении кредита, заключило договор цессии с ООО «ЭОС», в соответствии с которым право требования по данному договору перешло к ООО «ЭОС» на сумму задолженности, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 указанного Закона, регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного закона, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

На дату заключения кредитного договора между Кузнецовым А.В. и ПАО МТС- Банк от <дата>, редакция ч. 3 ст. 5 названного Закона предусматривала, что кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Часть 3 ст. 5 Закона утратила силу с 1 марта 2015 года на основании Федерального закона от 28 июня 2014 года N 189-ФЗ. Тем же Федеральным законом была изменена редакция части 4 ст. 5 Закона, кроме того, ст. 5 дополнена частями 3.1, 3.7, 5.4, изменения вступили в силу с 01 марта 2015 года.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования (ч. 3.7 ст. 5).

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории (ч. 5.4 ст. 5 введена Федеральным законом от 28 июня 2014 года N 189-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года N 231-ФЗ).

В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).

Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

На обращение Кузнецова А.В. АО «ОКБ» был дан ответ, в котором указано о том, что по состоянию на <дата> источник ООО «ЭОС» предоставил официальный ответ, в котором подтвердил достоверность ранее переданных в Бюро сведений, в связи с чем отказывает во внесении изменений в кредитную историю.

Согласно пункту 1 статьи 407, пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в частности надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доводы заявителя о том, что из представленных в материалы дела документов не представляется возможным определить наличие задолженности, нельзя признать обоснованными, так как согласно договору уступки права требования новому кредитору - ООО "ЭОС " передана задолженность Кузнецова А.В. по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> городского округа выдан судебный     приказ по делу <номер> год о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<дата> судебный приказ был отменен по заявлению Кузнецова А.В.

В материалах дела имеется расчет задолженности, движение по счету по предоставленному кредиту посредством овердрафта, как следует из расчета задолженность по процентам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по основному долгу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

    Указанный расчет был приложен к заявлению о выдаче судебного приказа, со всеми документами кредитного досье, здесь же имеется заявление о выдаче кредита.

Взыскание заявлено ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований от <дата>

На основании представленных документов отклоняются доводы истца о предоставлении ООО «ЭОС » недостоверной информации, об отсутствии задолженности, поскольку представленный расчет задолженности согласно выписки из лицевого счета, где указаны аннуитетные платежи в погашение кредита, распределяемые со статьей 319 ГК РФ из поступившего очередного платежа, истцом на предмет его не соответствия тарифам, не верности расчета, соответствующими доказательствами не оспорен. Документ, выданный Банком о полном погашении кредита в суд не предоставлялся.

Отмена судебного приказа о взыскании задолженности по договору не лишает ООО "ЭОС" возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Кузнецова А.В. названной задолженности, срок исковой давности для заявления таких требований может быть рассмотрен только при разрешении самого спора о взыскании кредитной задолженности в суде и на основании соответствующего заявления ответчика. Отмена судебного приказа свидетельствует не об исполнении долга, а о прекращении процедуры приказного производства.

    При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания констатировать факт отсутствия задолженности у Кузнецова А.В. по кредитному договору от <дата>, заключенному между ним и ПАО «МТС - Банк».

При наличии у истца кредитной задолженности ООО «ЭОС» в соответствии с требованиями действующего законодательства передал информацию в бюро кредитных историй, что отвечает целям повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности кредитной деятельности, и не нарушает охраняемых прав истца как потребителя банковских услуг.

Таким образом, требования истца о понуждении ООО «ЭОС», АО «ОКБ» осуществить внесение в бюро кредитных историй сведений об отсутствии задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, являются неправомерными, нарушений прав потребителя не установлено, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности Кузнецова А.В. перед банком не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Кузнецову А.В. в иске к ООО «ЭОС», Акционерному обществу «Объединенное кредитное Бюро» об установлении факта отсутствия задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю в именно исключить задолженность перед ООО «ЭОС» по данному кредитному договору, а так же взыскании с ООО «ЭОС» компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 год.

Судья И.В. Макарова