Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2024 (2-4471/2023;) ~ М-3163/2023 от 29.11.2023

дело№ 2-1264/2024

24RS0013-01-2023-004363-92

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Красноярск

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Попову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» предъявил в суд иск к Попову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 17.11.2021 между банком и Поповым Г.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. По условиям договора ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства, на сумму 2000000 руб., на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 11,50% годовых. Согласно условий договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленных ему банком денежных средств не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. По состоянию на 09.10.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1629 071,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1553612,61 руб., задолженность по процентам – 75459,20 руб. Банк просит взыскать с ответчика Попова Г.А. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 1629 071,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16345,36 руб.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <данные изъяты>).

В судебное заседание истец ООО «Драйв Клик Банк» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 17.11.2021 между ООО «Сетелем Банк» и Поповым Г.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии, с которым банк выдал заемщику кредит в размере 2000 000 рублей на срок по 17.11.2026, под 11,50% годовых.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <данные изъяты>).

Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка 11,50% годовых применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п.10 индивидуальных условий кредитного договора. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортным средством, к кредиту применяется 19,90 % годовых.

Согласно п.10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортным средством, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п.17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п.10 индивидуальных условий кредитного договора. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное автотранспортное средство в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве.

Заемщик Попов Г.А. в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве не предоставил.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В силу пункта 6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов производятся одновременно, ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 44042 руб. в платежную дату – 17 число месяца.

Согласно главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул.

Факт получения ответчиком кредита в размере 2000 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Как видно из представленных стороной истца выписки из лицевого счета ответчика и расчетов истца, заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились им несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Начиная, с 19.09.2023 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Обязанности по погашению задолженности по кредитному договору заемщик до настоящего времени не исполнил.

По состоянию на 09.10.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1629 071,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1553612,61 руб., задолженность по процентам – 75459,20 руб.

Проверив представленный банком расчет, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 16345,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попова ФИО7 (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года по состоянию на 09.10.2023 в размере 1629071,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16345,36 рублей, всего взыскать 1645417 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024 года.