Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1664/2022 ~ М-888/2022 от 10.03.2022

    Дело № 2-1664/2022

        УИД 21RS0023-01-2022-001508-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                                                                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стафеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

    установил:

    публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Стафеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 63 414 руб. 57 коп., состоящей из просроченной ссуды в размере 59 810 руб. 05 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 130 руб. 05 коп., комиссии в размере 3 474 руб. 47 коп., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 102 руб. 44 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Совкомбанк» как кредитором и Стафеевой М.И. как заемщиком заключен кредитный договор ----- в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. сроком на 36 месяцев под 0 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. Просроченная задолженность по кредиту (ссуде) возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней, просроченная задолженность по процентам возникла дата. За весь период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 138 698 руб. 56 коп. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед истцом составляет 63 414 руб. 57 коп. и состоит из просроченной ссуды в размере 59 810 руб. 05 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 130 руб. 05 коп., комиссии в размере 3 474 руб. 47 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также понесенные при обращении с иском судебные расходы.

    Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечил, в иске содержится заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик Стафеева М.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила, участие представителя не обеспечила. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Финансовый уполномоченный Шуховцев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явился.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участников.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Совкомбанк» как кредитором и Стафеевой М.И. как заемщиком заключен кредитный договор ----- в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. сроком на 36 месяцев под 0 % годовых на определенных условиях пользования кредитными денежными средствами.

В соответствии с заключенным договором Стафеева М.И. приняла на себя обязательство погасить полученный кредит в соответствии с условиями договора, что не исполнено.

Просроченная задолженность по кредиту (ссуде) возникла дата.

дата истцом в адрес Стафеевой М.И. направлено уведомление от дата о наличии просроченной задолженности, в котором заявлено требование о досрочном возвращении всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, Банк оставил за собой право расторгнуть договор. В уведомлении банк проинформировал заемщика о сумме, необходимой для полного исполнения обязательства по кредитному договору на дата, составившей 63 308 руб. 36 коп.

    Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед истцом составляет 63 414 руб. 57 коп. и состоит из просроченной ссуды в размере 59 810 руб. 05 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 130 руб. 05 коп., комиссии в размере 3 474 руб. 47 коп.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного не представлено.

Согласно положениям абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу № А79-1267/2022 (резолютивная часть решения объявлена дата) заявление Стафеевой М.И. о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, Стафеева М.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 18 сентября 2022 года. Этим же решением финансовым управляющим Стафеевой М.И. утвержден Шуховцев А.А.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельства, что решение суда до признания обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) не вынесено, суд считает, что заявленные к Стафеевой М.И. исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании со Стафеевой М.И. задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стафеевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, возмещении судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                Е.Н. Волкова