Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2023 ~ М-779/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Файзрееву А. М. о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит взыскать признать договор страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и Файзреевым А. М. недействительным с момента его заключения указано, что в момент заключения договора страхования страхователь знал о своем заболевании и не сообщил об этом страховщику, представил ложные сведения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменной форме иск поддержал по тем же основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1.14, 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- Приложения № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

замена собственника транспортного средства;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования жизни и здоровья ответчику выдан полис №. При этом ответчик не сообщил страховщику о наличии у него болезни НЯК, которая была диагностирована врачом до заключения договора страхования.

Таким образом, ответчик предоставил истцу заведомо ложные сведения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца обоснованные и законные, подлежащие удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С ответчика в пользу истца подлежит взыскание уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей ( л.д.04).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Файзреева А. М. в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Т.Гараев