Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2021 ~ М-420/2021 от 08.11.2021

УИД02RS0011-01-2020-001294-29

Дело № 2-451/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 ноября 2021 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к КРВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

Установил:

АО Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к КРВ о взыскании задолженности по соглашению <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 226 035 рублей 09 копеек, из которых срочная задолженность по основному долгу – 168 590 рублей 64 копейки, просроченная задолженность по основному долгу – 34 687 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 771 рублей 62 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 928 рублей 75 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 056 рублей 79 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 11 460 рублей 35 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.02.2019 между АО «Россельхозбанк» (далее, также – Банк) и КРВ было заключено соглашение <Номер изъят> о предоставлении заемщику кредита в сумме 301 000 рубль на срок до 14.02.2024 под 15,75% годовых (далее, также – Соглашение). Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером, приложенным к иску. Заемщик, в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 27.10.2021 задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со следующим.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из записи акта о смерти от <ДАТА> <Номер изъят> от <ДАТА> представленной по запросу суда Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Шебалинского района следует, что КРВ умер <ДАТА> в <адрес> Республики Алтай.

Учитывая, что с настоящим иском Банк обратился после смерти ответчика КРВ суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <Номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности к принявшим наследство должникам наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу <Номер изъят> по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к КРВ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 226 035 рублей 09 копеек, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд.

Председательствующий Т.В. Поленникова