Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2022 ~ М-1085/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1169/2022

59RS0044-01-2022-001509-09

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

01 июля 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Вакулинских Е.Д., с участием ответчика Чеклецова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чеклецову Владимиру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратились с иском в суд к Чеклецову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 764 963,5 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 024,82 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство , ..., установив начальную продажную стоимость в размере 1 594632,55 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., на сумму 1 840 903,01 руб., под 14,9% сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства , .... В период исполнения кредитного договора ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня, просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Ответчик требование не выполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чеклецов В.М. в судебном заседании требования не признал, указал, что задолженность по кредиту образовалась в связи с поломкой автомобиля и нахождении его на ремонте длительное время. В настоящее время платежи по кредиту производятся. Уведомления о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности он не получал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, Досудебная претензия ПАО «Совкомбанка» направлена Чеклецову В.М. простой почтой, и сведений о её получении ответчиком материалы дела не содержат. Из буквального толкования досудебной претензии не возможно сделать вывод, о намерении истца расторгнуть кредитный договор, соответственно, поскольку досудебный порядок не соблюден, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чеклецову Владимиру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения, разъяснив заявителю право обратиться в суд вновь в общем порядке, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                    Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1169/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________