Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2023 (2-4071/2022;) ~ М-2405/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-466/2023                                                               ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О. М.,

при помощнике судьи Кондратьевой Д. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А. В. к Велич С. Н. о взыскании денежных средств за произведенные по договору работы, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за работы, произведенные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 056 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 901 рублей.

     В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о назначении по делу строительной экспертизы для определения объема и качества выполненных работ. Вопросы для экспертизы представлены в письменном виде.

Представитель ответчика по доверенности Поляков П. С. явился в судебное заседание, не возражал против назначения по делу экспертизы, представил вопросы в письменном виде.

        Часть 1 ст. 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Доказательства в подтверждение позиции сторон могут быть получены только в результате проведения судебной строительно-технической экспертизы. В связи, с чем в силу требования ГПК РФ суд обязан оказать содействие стороне в получении таких доказательств. Кроме того, без заключения указанной экспертизы невозможно правильно разрешить возникший между сторонами спор.

      На основании ст.ст.79, 80, 216 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по настоящему гражданскому делу строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Оценочная компания «Константа» (<адрес>), предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

    Поставить перед экспертами вопросы:

Какие строительные работы были выполнены Ковалевым А. В. на объекте по адресу <адрес> период с 0 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ремонта и реконструкции объекта, произведенных в последующие периоды и выполненных иными лицами? Соответствует ли объем выполненных работ условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ковалевым А. В. и Велич С. Н., акту выполненных работ /<данные изъяты>?

Соответствуют ли выполненные строительные работы на объекте по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требованиям действующих строительных, противопожарных, санитарных и иных предъявляемых к ним требованиям?

Какова действительная стоимость фактически выполненных работ истцом Ковалевым А. В. на объекте по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

     Оплату стоимости экспертизы возложить на истца Ковалева А. В., обязав его оплатить стоимость экспертизы в течение 14 дней с момента получения счета на оплату.

Обязать ответчика Велич С. Н. предоставить доступ экспертам для производства экспертизы на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

             Разъяснить экспертам положения абзаца 2 ч.2 ст. 85 ГПК РФ о том, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса».

      Обязать экспертов произвести экспертизу в течение 1 месяца после поступления оплаты экспертизы истцом.

Также разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 79 ГПК РФ о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

      Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

         Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов по оплате экспертизы.

Судья                                                О. М. Азизова