Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2022 ~ М-249/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-680/2022

55RS0004-01-2022-000405-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Акиловой А.И., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» к Дмитриеву Д.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техресурс» обратился в суд с иском к Дмитриеву Д.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техресурс» и Дмитриевым Д.Ю. был заключен трудовой договор №. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался выполнять работу по должности <данные изъяты>, в том числе и в командировках на объекте заказчика. Ответчик был ознакомлен с графиком и режимом на объекте заказчика, а также с требованиями договора оказания услуг строительного контроля ООО «Газпромнефть-Хантос», о чем свидетельствует личная подпись ответчика в соответствующих графах об ознакомлении трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевым Д.Ю. были нарушены условия договора и требования Клиента, фактом <данные изъяты>. За допущенное нарушение ООО «Газпромнефть-Хантос» выставил ООО «Техресурс» штраф в размере 400 000 рублей, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия со сроком исполнения 15 дней. Да настоящего времени ответ на претензию не получен. Истец просит взыскать с Дмитриева Д.Ю. в свою пользу ущерб в размере 400 000 рублей.

Истец ООО «Техресурс» дважды должным образом извещалось о слушании дела, а именно на 24.02.2022 года в 14 часов 00 минут, с учетом перерыва на 10.03.2022 года в 10-40 часов, и на 20.04.2022 года в 09 часов 30 минут, в судебные заседания представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие истца не заявлено, ходатайств на протяжении нахождения дела в суде не поступало. Пр этом, согласно почтовым отправлениям судебные извещения были получены 18.02.2022 и 13 апреля 2022 года соответственно.

Ответчик Дмитриев Д.Ю., третье лицо ООО «Газпромнефть-Хантос» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения ввиду неявки сторон, в том числе истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» к Дмитриеву Д.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                     О.М. Диких