Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2023 ~ М-444/2023 от 06.03.2023

Дело 2-887/2023

УИД 79RS0002-01-2023-000725-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023г. г.Биробиджан, ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием помощника прокурора Любиной Ю.К.

истца Островерхова А.А.

представителя истца Шибаевой М.А.

ответчика Егоровой A.M.

при секретаре Перминой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Биробиджанского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Егоровой Анне Михайловне о взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Биробиджанского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 28.02.2023 утверждено обвинительное постановление по обвинению Егоровой А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1

Просил суд: взыскать с Егоровой Анны Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Любина Ю.К. доводы и требования иска поддержала. Суду пояснила, что приговором Биробиджанского районного суда от 13.06.2023 Егорова А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ. Своими преступными действиями ответчик причинила сыну физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что взыскиваемые с ответчика деньги все равно уйдут в семью. Он не умеет распоряжаться деньгами. Егорова М.А. его мать, она и так регулярно предоставляет ему денежные средства, на различные нужды. За содеянное он маму простил. Ему было больно примерно 5 секунд, он разозлился, обиделся на нее и на эмоциях обратился в полицию. Он хотел наказать ответчика, был зол на нее примерно 2 часа. Но простил Егорову М.А., когда она пришла к нему в реабилитационный центр.

В судебном заседании представитель истца Шибаева М.А. доводы и требования иска поддержала. Суду пояснила, что ФИО3 с матерью очень хорошо общается. Он мать любит и сожалеет о сделанном. Он писал заявление в обиженном состоянии.

В судебном заседании ответчик Егорова А.М. исковые требования не признала. Суду пояснила, что причинила своему ребенку боль. Но ФИО3 она обеспечивает полностью, выделяет ему денежные средства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно материалам дела, Егорова А.М. достоверно зная о том, что подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ игнорируя данное обстоятельство ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут находясь в прихожей комнате <адрес> в <адрес>, умышленно с целью причинения физической боли на почве возникшего конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла в руки деревянную швабру и нанесла ей удар в область головы ФИО10 от чего последний испытал физическую боль.

Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.03.2023 уголовное дело в отношении Егоровой А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с применением сторон. Не согласившись с принятым решением, прокурор Биробиджанского района внес апелляционное представление, в котором просил постановление Биробиджанского районного суда от 14.03.2023 в отношении Егоровой А.М. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Судом апелляционной инстанции постановление отменено.

Приговором Биробиджанского районного суда от 13.06.2023 Егорова А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 29.06.2023.

В соответствии с ч. 4 ст. 62 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает, установленными обстоятельства нанесения ФИО11 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от 27.01.2023 данных о наличии телесных повреждений у несовершеннолетнего ФИО1 в представленных меддокументах не имеется.

Определяя степень физических и нравственных страданий, суд учитывает обстоятельства, того, что у истца не обнаружены телесные повреждения.

Исследуя вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что требования истца завышены.

Учитывая характер причиненных ФИО12 физических и нравственных страданий: его возраст; эмоциональное состояние, вызванное причинением физической боли матерью; исходя из фактических обстоятельств дела, а именно того, что несовершеннолетний был изъят из семьи и помещен в ОГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», учитывая степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Биробиджанского района (ИНН 7900001585) в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Егоровой Анне Михайловне о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Анны Михайловны (паспорт №) в пользу несовершеннолетнего ФИО1 (паспорт № ) компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб.

Взыскать с Егоровой Анны Михайловны в доход бюджета Муниципального образования «Город Биробиджан» государственную пошлину в сумме 300руб.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья                      О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023