Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2020 от 02.03.2020

УИД 21MS0062-01-2019-001247-41

Апелляционное дело № 11-37/2020

Мировой судья Аникова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Чебоксары гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в лице Чебоксарского кооперативного института (филиал) к Гурьянову Константину Витальевичу о взыскании задолженности по оплате стоимости образовательных услуг по договору на оказание образовательных услуг, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Гурьянова Константина Витальевича на решение мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от 20 декабря 2019 года,

установил:

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в лице Чебоксарского кооперативного института (филиал) обратилась к мировому судье с иском к Гурьянову К.В. о взыскании задолженности по оплате стоимости образовательных услуг по договору на оказание образовательных услуг от 09 сентября 2014 года в размере 26 474 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 994,22 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2019 года постановлено взыскать с Гурьянова К.В. в пользу Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский институт кооперации» задолженность по оплате стоимости образовательных услуг по договору на оказание образовательных услуг от 09 сентября 2014 года в размере 26 474 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 994,22 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Гурьянов К.В. подал апелляционную жалобу, в которой изложена просьба об отмене решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения ввиду наличия описки в решении в наименовании истца, а именно: «Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский институт кооперации» в лице Чебоксарского кооперативного института (филиал)» вместо верного «Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в лице Чебоксарского кооперативного института (филиал)».

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Таким образом, по смыслу закона исправление описок в решении входит в компетенцию суда, вынесшего решение.

Учитывая изложенное, суд полагает, что апелляционная жалоба на решение суда не может быть рассмотрена до разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении допущенных описок, в связи с чем, дело следует возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании ст.200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в лице Чебоксарского кооперативного института (филиал) к Гурьянову Константину Витальевичу о взыскании задолженности по оплате стоимости образовательных услуг по договору на оказание образовательных услуг, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Гурьянова Константина Витальевича на решение мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от 20 декабря 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары.

Судья                                     М.Н. Николаев