Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5011/2024 ~ М-3769/2024 от 11.06.2024

        Дело 2-5011/2024

                                                                                             50RS0036-01-2024-005713-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года                                  г. Пушкино, М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре Климанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Витязь» к Мартинович А. Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и дополнительные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Витязь» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мартинович А.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и дополнительные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Настоящее дело принято к своему производству Пушкинским городским судом Московской области, поскольку истец указал, что ответчик проживает в г. Пушкино Московской области.

От ответчика Мартинович А.Н. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы, поскольку в настоящее время ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы.

Положениями ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Верховный Суд РФ, в своих разъяснениях, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указал, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Как следует из материалов дела, первоначально исковое заявление было подано в Пушкинский городской суд Московской области.

Однако, согласно представленным материалам дела, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту регистрации ответчика, соответственно, дело было принято к производству Пушкинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску по иску ООО «УК «Витязь» к Мартинович А. Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и дополнительные услуги, пени, судебных расходов, по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д.2) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья                                                                               М.С.Солнцева