Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-651/2021 ~ М-1571/2021 от 04.05.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002031-49

№М-1571/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Сильвестрова Дмитрия Леонидовича, Сильвестровой Анжелики Павловны к ООО «Специализированный застройщик «Стройтрест-7» в защиту прав потребителей,

установил:

Сильвестров Д.Л., Сильвестрова А.П. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Стройтрест-7» в защиту прав потребителей.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своих представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

Исковое заявление подписано Маркизовым А.В., в подтверждение полномочий которого на подписание искового заявления в интересах Сильвестрова Д.Л. при предъявлении заявления в суд приложена доверенность.

Доверенность, подтверждающая полномочия представителя Маркизова А.В. на подписание искового заявления в суд, удостоверена главным бухгалтером ООО «Русофарм» Федотовым Д.Ю.

Однако к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что главный бухгалтер ООО «Русофарм» Федотов Д.Ю. наделен правом удостоверять доверенности, а также документы, подтверждающие факт нахождения Сильвестрова Д.Л. в трудовых отношениях с ООО «Русофарм».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таком положении суд приходит выводу о том, что доверенность, приложенная к исковому заявлению, не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 ГПК РФ, что делает невозможным рассмотрение дела по заявлению лица, полномочия на обращение в суд от имени Сильвестрова Д.Л. которого не подтверждены, в связи с чем заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Сильвестрова Дмитрия Леонидовича, Сильвестровой Анжелики Павловны к ООО «Специализированный застройщик «Стройтрест-7» в защиту прав потребителей возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева