Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2023 ~ М-557/2023 от 19.07.2023

Производство №2-778/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000968-30

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                                   г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         – Иванова М.Г.,

при секретаре                                   – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Судаку ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю Мухтеримовой Д.С. к Удеевой Евгении Игоревне, третьи лица: Чигишева Светлана Николаевна, Савельева Татьяна Владимировна, Корниенко Владимир Павлович, об обращении взыскания на земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Судаку ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю Мухтеримова Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Удеевой Е.И. об обращении взыскания на земельный участок площадью 834 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Удеевой Е.И., в связи с отсутствием ликвидного имущества и доходов соразмерных для погашения задолженности, в рамках сводного исполнительного производства №.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Судаку ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Удеевой Е.И. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у Удеевой Е.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 834 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником исполнены не были. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, движимое имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

    Заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Судаку ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю Мухтеримова Д.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

    Ответчик Удеева Е.И. и ее представитель Муляр А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

    Третьи лица: Чигишева С.Н., Савельева Т.В., Корниенко В.П. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, явка которых судом обязательной не признана.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по г. Судаку ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании следующих исполнительных документов:

Исполнительный лист № от 06 августа 2019 года о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 085 000 рублей с должника Удеевой Е.И. в пользу взыскателя Чигишевой С.Н.;

Исполнительный лист № от 29 марта 2022 года о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 680 182 рублей с должника Удеевой Е.И. в пользу взыскателя Савельевой Т.В.;

Исполнительный лист № от 29 марта 2022 года о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 731 632 рублей с должника Удеевой Е.И. в пользу взыскателя Корниенко В.П.

Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости подтверждается, что Удеевой Е.И. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 834 кв.м.

На данном земельном участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие также на праве собственности Удеевой Е.И., а именно: жилое здание с кадастровым номером №, здания с кадастровыми номерами №

В судебном заседании ответчиком указано, что жилой дом по адресу: <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания местом жительства.

В силу п. 3 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 ФЗ РФ N 229-ФЗ).

Положениями абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз. 2 ч. 1 ст. 446 абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельного участка, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П Конституционный Суд РФ признал положение абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд РФ указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В нарушение положений ст. 35 Конституции РФ действия по реализации спорного жилого помещения и земельного участка фактически приведут к лишению должника частной собственности, на которую не может быть обращено взыскание, против его воли, и навязыванию ему права собственности на иное имущество, заинтересованность в приобретении которого он не выражал.

В судебном заседании установлено, что Удеева Е.А. не имеет в собственности иного жилого помещения, кроме жилого дома по адресу: <адрес>, который является для ответчика и членов ее семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования

заместителя начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Судаку ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю Мухтеримовой Д.С. к Удеевой Е.И. об обращении взыскания на земельный участок площадью 834 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Удеевой Е.И., в связи с отсутствием ликвидного имущества и доходов соразмерных для погашения задолженности, в рамках сводного исполнительного производства № не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Судаку ГУФССП по Республике Крым и г.Севастополю Мухтеримовой Д.С. к Удеевой Евгении Игоревне, третьи лица – Чигишева Светлана Николаевна, Савельева Татьяна Владимировна, Корниенко Владимир Павлович, об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 октября 2023 года.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов