Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1208/2020 от 03.09.2020

Дело № 1- 1208/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Марченко А.Г.,

с участием государственного обвинителя Смутневой М.Ю.,

подсудимого Пузакова А.А.,

адвоката Фадиной Е.А.,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пузакова А.А., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Пузаков А.А. в городе Волжском дважды пытался открыто похитить чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в <...> Пузаков А.А., находясь на территории рынка <...> расположенного по адресу: <адрес> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового прилавка, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <...>. Положив похищенное в, находящийся при нем, полиэтиленовый пакет, он направился к выходу из торгового павильона. Однако, действия Пузакова А.А. были обнаружены работниками торгового павильона, которые потребовали от Пузакова А.А. вернуть похищенное. Игнорируя требования о возврате похищенного имущества, Пузаков А.А. пытался скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан сотрудниками охраны рынка, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, "."..г., примерно <...>, находясь в торговом зале магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с полки стеллажей похитил, принадлежащее <...> имущество: одну банку кофе <...> массой <...>, стоимостью <...> и одну банку кофе <...> массой <...>, стоимостью <...>, а всего имущества на общую сумму <...>. Похищенное имущество Пузаков А.А. спрятал в предметах своей одежды и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако, его действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали от Пузакова А.А. вернуть похищенное. Игнорируя требования о возврате похищенного имущества, он пытался скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан сотрудником магазина, в результате чего, не смог довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего <...> не имели возражений рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что его виновность подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимым виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Пузакова А.А. суд квалифицирует по обоим преступлениям – по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины в содеянном, явку с повинной в совершении преступления в отношении потерпевшего <...> активное способствование расследованию обоих преступлений, о чем свидетельствуют его признательные и последовательные показания на протяжении предварительного следствия, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья при наличии тяжких хронических вирусных заболеваний.

Указанное, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, данные о личности Пузакова А.А.. Он имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, непогашенной судимости не имеет.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Пузакова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного <...>

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – <...>

    Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

    Приговор может быть обжалован, прокурором подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись