Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-606/2019 от 11.07.2019

Дело №1-606/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «30» июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Кудряшова М.П., подсудимого Суслова А.Н., защитника – адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суслова А.Н., <адрес>, судимого:

- 11 апреля 2003 года <иные данные> городским судом <иные данные> по ст.111 ч.4 УК РФ (с учетом постановления <иные данные> районного суда <иные данные> от 24 августа 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 22 мая 2003 года <иные данные> городским судом <иные данные> по ст.111 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления <иные данные> районного суда <иные данные> от 24 августа 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 07 февраля 2008 года по постановлению <иные данные> районного суда <иные данные> от 07.02.2008 на 1 год 11 месяцев 9 дней;

- 17 февраля 2009 года <иные данные> городским судом <иные данные> по ст.111 ч.4, 79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ (с учетом постановления <иные данные> районного суда <иные данные> от 24 августа 2011 года) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением <иные данные> районного суда <иные данные> от 18 марта 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по указанному приговору заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 года 5 месяцев; постановлением <иные данные> городского суда от 01 марта 2017 года наказание в виде ограничения свободы 2 года 9 месяцев 23 дня заменено на лишение свободы на срок 1 год 45 месяца 26 дней; решением <иные данные> районного суда <иные данные> от 04 мая 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет, освобожден 26 июля 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период отбывания наказания по приговору <иные данные> городского суда <иные данные> от 17.02.2009 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за Сусловым А.Н. решением <иные данные> районного суда <иные данные> от 04.05.2018 (на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с возложением на период административного надзора административных ограничений в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

26 июля 2018 года при освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России <иные данные> администрацией исправительного учреждения Суслову А.Н. разъяснена его обязанность, прибыть после освобождения не позднее 26.07.2018 к избранному месту жительства по адресу<адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства.

В тот же день у Суслова А.Н., предупрежденного об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, 26 июля 2018 года Суслов А.Н. при освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России <иные данные>, умышленно сообщив администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав адрес: <адрес>, заведомо зная, что по данному адресу он проживать не будет и не явится для регистрации поднадзорного лица в ОП № УМВД России <иные данные>, проследовал в <адрес>, где пребывал в неустановленном месте. С этого момента, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы без уважительных причин в установленный срок не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, для постановки на учет в орган внутренних дел не явился.

В судебном заседании Суслов А.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Булыгин Ю.В., государственный обвинитель Кудряшов М.П. не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Суслова А.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При назначении наказания судом учтено, что Суслов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести в <иные данные>.

Как следует из характеристики МБОО «<иные данные>», Суслов А.Н. находится в данной организации и проходит курс реабилитации в должности волонтера. За время пребывания он зарекомендовал себя как дисциплинированный, инициативный и аккуратный работник, доказал свои способности в организации волонтерской деятельности, обладает высокой работоспособностью, нацелен на полное исправление своей жизненной ситуации.

Свидетель А.А.С. показал, что с 08 июня 2019 года Суслов А.Н. находится и проживает в помещении благотворительной организации «<иные данные>», там он прошел медицинское обследование. В данном центре Суслов А.Н. может находиться бессрочно, поскольку у него нет места жительства. В организацию постоянно приходят сотрудники полиции, УУП полиции, у которых претензий не имеется. Есть возможность контролировать поведение лиц, находящихся на реабилитации, в т.ч. и со стороны правоохранительных органов. Суслов А.Н. был найден на улице в плачевном состоянии, т.к. у него не было места жительства, из-за этого у него были проблемы с правоохранительными органами. В настоящее время он зарекомендовал себя с положительной стороны, не курит и не употребляет спиртные напитки, работает, по характеру добрый человек. Организация помогает Суслову А.Н. восстановить утраченные документы, сейчас они на стадии оформления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 19.02.2019 года, Суслов А.Н. <иные данные>.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что Суслов А.Н. является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд учитывает явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст.61 ч.2 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, положительные характеристики личности подсудимого, меры, принятые к изменению образа жизни – нахождение на реабилитации в МБОО «<иные данные>».

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, послуживших причиной совершения названного выше преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5, 68 ч.3, 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

По мнению суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих об изменении со стороны Суслова А.Н. образа жизни, направленного на его исправление, т.к. он в настоящее время находится и проживает в жилом помещении благотворительной организации, где он находится на реабилитации, может проживать бесспрочно, и показал себя с положительной стороны, не курит, не употребляет спиртные напитки, трудиться, исправление осужденного возможно при условном осуждении. Кроме того, по этим же основаниям при назначении наказания судом не учитывается рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 ч.2 УК РФ, однако с учетом назначения условного наказания суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Суслова А.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Суслов А.Н. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суслова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Суслова А.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Суслову А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Суслова А.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - дело административного надзора передать в ОП № УМВД России <иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина