Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2022 ~ М-720/2022 от 25.01.2022

50RS0035-01-2022-000805-10

№ 2-1534/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                    г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 218 300 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 283 руб., расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате оценки в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 632 руб. 35 коп.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили утвердить его на следующих условиях:

ФИО2, в целях возмещения ущерба причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>, совершила выезд в нарушение ПДД (п. 1.3, п.п. 9.1.1 ПДД, разметка 1.1, ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО1, уплачивает ФИО1 денежные средства с размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей при подписании настоящего соглашения.

Передаваемая ФИО2 ФИО1 сумма в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей предусматривает возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>.

Стороны пришли к соглашению, что истец от возмещения ущерба в размере более чем 150 000 рублей отказывается, от расходов по оплате услуг представителей, государственной пошлины, иных судебных расходов, стороны отказываются.

Настоящим соглашением стороны подтверждают, что взаимных претензий друг к другу не имеют. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Третье лицо – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на добровольное разрешение судебного спора, совершено в интересах обеих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами и о том же предмете спора, не допускается, сторонам разъяснены и им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 – 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:

ФИО2, в целях возмещения ущерба причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Форд<данные изъяты>, совершила выезд в нарушение ПДД (п. 1.3, п.п. 9.1.1 ПДД, разметка 1.1, ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО1, уплачивает ФИО1 денежные средства с размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей при подписании настоящего соглашения.

Передаваемая ФИО2 ФИО1 сумма в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей предусматривает возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>.

Стороны пришли к соглашению, что истец от возмещения ущерба в размере более чем 150 000 рублей отказывается, от расходов по оплате услуг представителей, государственной пошлины, иных судебных расходов, стороны отказываются.

Настоящим соглашением стороны подтверждают, что взаимных претензий друг к другу не имеют. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья        подпись            Ледкова И.М.