Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2022 от 07.06.2022

№ 2-817/2022

57RS0027-01-2021-002621-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колгановой Татьяны Николаевны к Богатыреву Валентину Николаевичу, Богатыревой Инне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Колганова Т.Н. обратилась в суд с иском к Богатыреву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО2 и ответчик Богатырев В.Н. заключили договор займа на сумму 4500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % от суммы займа ежемесячно, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. После смерти мужа Колганова В.Н. истец вступила в наследство и направила ответчику претензию о возврате суммы займа и процентов. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просила взыскать с Богатерева В.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500000 рублей, проценты за пользование займом исходя из ставки 13 % годовых в размере 661187 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76839,04 рублей и в дальнейшем взыскивать с ответчика проценты за пользование займом исходя из размера ключевой ставки Центрального банка РФ на сумму основного долга в размере 4500000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

В процессе рассмотрения спора истец заявленные требования уточнила и просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Богатырева В.Н. и его супруги Богатыревой И.А. в солидарном порядке, поскольку полученные ответчиком денежные средства были направлены на развитие бизнеса, оформленного на супругу Богатыреву И.А.

В судебном заседании истец Колганова Т.Н. и ее представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Богатырев В.Н. и его представитель ФИО10, представляющий также по доверенности интересы ответчика Богатыревой И.А., заявленные требования не признали, поскольку в 2016 году Богатырев В.Н. заключил с ФИО2 договора займа на общую сумму 1000000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Иных денежных средств Богатырев В.Н. от ФИО2 не получал. Более того, в августе 2016 года ответчик частично погасил долг на сумму 400000 руб. Представленная истцом расписка является безденежной, направленной на увеличение долга у Богатырева В.Н. Истцом не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику, поскольку невозможно установить наличие у ФИО2 денежных средств в сумме 4500000 руб. По вышеуказанным распискам срок исковой давности истек.

Представляющий интересы ответчика Богатыревой И.А. - ФИО10 также пояснил, что предъявленные к Богатыревой И.А. исковые требования являются необоснованными, поскольку истцом не доказано, что полученные Богатыревым В.Н. денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Колганова А.С. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу указанных норм, договор займа является реальным договором, момент его заключения связывается с моментом передачи денег, расписка является надлежащим доказательством заключения договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком Богатыревым В.Н. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, ФИО2 предал Богатыреву В.Н. денежные средства в сумме 4500000 рублей на срок 12 месяцев под 3 % в месяц. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти в наследство по закону вступили супруга Колганова Т.Н. и дочь Колганова А.С.

Таким образом, к наследникам ФИО2, в том числе истцу Колгановой Т.Н., перешло право требования возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Колганова Т.Н. направила в адрес ответчика Богатырева В.Н. претензию о возврате суммы займа и процентов. Ответа на претензию не последовало.

Также установлено, что взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа ответчик Богатырев В.Н. не исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Доводы Богатырева В.Н. о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является безденежной, поскольку истцом не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику на условиях, указанных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств наличия у ФИО2 денежных средств в сумме 4500000 руб. на момент составления расписки, суд находит не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств Богатыреву В.Н. истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно Богатыревым В.Н., факт составления которой он не отрицал. Из содержания расписки следует, что Богатырев В.Н. взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 4500000 рублей под 3 % в месяц сроком на 12 месяцев. Данная расписка каких либо ссылок на заключенные в 2016 году договора займа между Богатыревым В.Н. и ФИО2 не содержит.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, заимодавец не обязан доказывать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа. Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений закона заемщиком Богатыревым В.Н. не представлено надлежащих доказательств безденежности займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Богатырева В.Н. основного долга по договору займа в сумме 4500000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Богатыревой И.А. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ (СК РФ) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на Богатыреву И.А. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Между тем, довод стороны истца о том, что денежные средства, взятые ответчиком Богатыревым В.Н. в долг у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, были потрачены на нужды семьи, не подтверждается представленными в дело доказательствами. При этом, Богатырев В.Н. отрицает получение денежных средств от ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма основного долга не возвращена, то на сумму основного долга подлежат начислению проценты.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 661187 рублей. При этом, при расчете процентов истец применил не предусмотренную договором ставку 3 % в месяц, что составляет 36 % годовых, а установленную Центробанком РФ ключевую ставку в размере 6,5 % в двойном размере, то есть 13 % годовых.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользованию чужими денежными средствами в размере 76839,04 рублей.

Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами, суд находит их верными, в связи с чем, указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика Богатырева В.Н.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведённых норм права и удовлетворенных исковых требований, с Богатырева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34390 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 661187 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 76839 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5238026 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34390 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░