Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1265/2024 ~ М-173/2024 от 19.01.2024

                                                Дело № 2-1265/2024

УИД: 50RS0029-01-2024-000266-37

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Наро-Фоминск

Московская область                          27 февраля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустелевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Марченко Валентине Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Марченко В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 08.07.2005 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Марченко В.И. заключен договор № № о предоставлении потребительского кредита и обслуживании карты.

В период с 08.07.2005 года по 16.01.2024 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет и в размере не менее минимального платежа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по погашению кредита. 14.06.2009 года банк выставил ответчику заключительную счет-выписку, содержащую в себе требование оплаты задолженности в размере 62983,96 рублей не позднее 13.07.2009 года, однако данное требование банка до настоящего времени исполнено не было. Просит взыскать сумму задолженности за период с 08.07.2005 года по 16.01.2024 года в размере 67264,98 руб., а также государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против о рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233,234 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производство в отсутствие лиц, участвующих в деле

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №.

В период с 08.07.2005 года по 16.01.2024 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет и в размере не менее минимального платежа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по погашению кредита.

Банк направлял ответчику информацию о размере текущей задолженности. 14.06.2009 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплаты задолженности не позднее 13.07.2009 года, однако данное требование банка до настоящего времени в полном объеме исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 08.07.2005 года по 16.01.2024 года составляет 67264,98 руб.

Суд признает данный расчет арифметически верным и согласующимся с условиями договора потребительского займа, заключенного между сторонами.

На основании определения мирового судьи судебного участка №135 Наро-Фоминского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №136 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 08.08.2023 года судебный приказ о взыскании задолженности с Марченко В.И. от 11.04.2023 года в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по вышеуказанному договору, отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованы, расчет задолженности ответчиком, в противоречие требованиям ст.56 ГПК РФ, не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 08.07.2005 года по 16.01.2024 года в размере 67264,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2217,95 руб.

С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Марченко Валентине Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Марченко Валентины Ивановны, паспорт: № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН: № задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № в сумме 67 264, 98 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 217,95 рублей, а всего 69 482,93 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024 года.

Судья                                     И.В. Царёва