Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2023 от 21.02.2023

Мировой судья Кунцова Е.Г.                                                           Дело № 11-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      13 марта 2023 года                                                                         г. Евпатория

           Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при помощнике судьи Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сиваева Геннадия Ибрагимовича на определение мирового судьи судебного участка №41 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым                   от 12 января 2023 года по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Сиваеву Геннадию Ибрагимовичу, Сиваевой Татьяне Михайловне, Сиваеву Сергею Геннадьевичу, Сиваеву Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

                                                          УСТАНОВИЛ:

        Истец ГУП РК «Крымэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Сиваеву Геннадию Ибрагимовичу, Сиваевой Татьяне Михайловне, Сиваеву Сергею Геннадьевичу, Сиваеву Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

       Решением мирового судьи судебного участка № 41 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 16.11.2022 г. исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» к Сиваеву Г.И., Сиваевой Т.М., Сиваеву С.Г.,Сиваеву В.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворены.                             С ответчиков солидарно взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 11171,52 руб., пеня в размере 1171,88руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 494 руб. Всего 12837руб.40 копеек.

         По заявлению ответчика Сиваева Г.И. мировым судьей судебного участка №41 Евпаторийского судебного района 08.12.2022 г. изготовлено мотивированное решение.

        09.01.2023 г. мировому судье судебного участка №41 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) поступила апелляционная жалоба ответчика Сиваева Г.И., в которой он просит вынести решение о признании не действующими: Федерального закона «ГК РФ. Часть первая» от 1.10.1994 г. № 51-ФЗ, Федерального закона «О введении в действие части; первой ГК РФ» от 21.10.1994 г. №52-ФЗ, а также ГПК РФ от 14.11.2002 г. »138-Ф3 и Федерального закона «Жилищный кодекс» от 29.12.2004 г. №188- 3 полностью, как не имеющих юридической силы с момента их принятия, также просит отменить решение мирового судьи по указанному гражданскому делу.

       Определением мирового судьи судебного участка №41 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 12 января 2023 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 27 января 2023 года.

Не согласившись с определением мирового судьи Сиваев Г.И., подал частную жалобу, в обоснование которой ссылается на незаконность и необоснованность определения. Просит определение мирового судьи от 12.01.2023 отменить, дело направить по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Суд на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка               № 41 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 16.11.2022 г. удовлетворен к ГУП РК «Крымэнерго» к Сиваеву Г.И., Сиваевой Т.М., Сиваеву С.Г., Сиваеву В.Г., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, с ответчиков солидарно взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 11171,52 руб., пеня в размере 1171,88руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 494 руб. Всего 12837руб.40 копеек.

         Мотивированное решение изготовлено мировым судьей судебного участка №41 Евпаторийского судебного района 08.12.2022 года.

        09.01.2023 г. мировому судье судебного участка №41 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) поступила апелляционная жалоба от ответчика Сиваева Г.И., в которой он просит вынести решение о признании не действующими: Федерального закона «ГК РФ. Часть первая» от 1.10.1994 г. № 51-ФЗ, Федерального закона «О введении в действие части; первой ГК РФ» от 21.10.1994 г. №52-ФЗ, а также ГПК РФ от 14.11.2002 г. »138-Ф3 и Федерального закона «Жилищный кодекс» от 29.12.2004 г. №188- 3 полностью, как не имеющих юридической силы с момента их принятия, также просит отменить решение мирового судьи по указанному гражданскому делу.

       Определением мирового судьи судебного участка №41 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 12 января 2023 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 27 января 2023 года.

Как усматривается из поданной частной жалобы, заявитель оспаривает определение мирового судьи судебного участка № 41 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым № 2-41-878/2022 от 12.01.2023 по исковому заявлению ГУП РК «Крымэнерго» к Сиваеву Г.И., Сиваевой Т.М., Сиваеву С.Г., Сиваеву В.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, считает, что данное определение нарушает его процессуальные права, поскольку исковое заявление должно быть рассмотрено по подсудности в Арбитражном суде Республики Крым.

При вынесении определения об оставлении жалобы без движения Сиваеву Г.И., частной жалобы, мировой судья исходил из того, что в жалобе, поданной мировому судье, ответчиком указаны требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. В нарушение абз.3 ст.322ГПК РФ ответчиком Сиваевым Г.И., при подаче апелляционной жалобы в качестве доказательства приложены документы, которые не были представлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность судебного постановления, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что по настоящему делу нарушений мировым судьей не допущено.

В силу положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, перечисленным в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Суд первой инстанции, с учетом части 1 статьи 322, части 1 статьи 323, статей 324 и 325, части 1 статьи 325.1 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действовавшего на момент принятия обжалуемого судебного акта) пришел к выводу, что частная жалоба не соответствует положениям части 1 статьи 322 ГПК РФ, поскольку изложенная в ней просьба (просительный пункт №1) изложена без учета требований п.4 ч. 1, абз. 2 ч.2 ст. 322 ГПК РФ, так как содержит, в том числе требования, не являющиеся предметом рассмотрения в указанном гражданском деле. Фактически требования пункта первого апелляционной жалобы являются доводами ответчика, не согласившегося с вынесенным судом решением по данному гражданскому делу.

Кроме того, согласно абз.3 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами мирового судьи и приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи от                        12 января 2023года.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд находит, что выводы мирового судьи судебного участка № 41 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №41 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №41 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №42 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                       ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░