Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 от 02.06.2023

Дело №...

10RS0№...-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 07 июля 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Третьяк Д.А., при секретаре Ильине А.О., с участием государственного обвинителя Марасанова Н.Н., защитника – адвоката Андропова С.В., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №..., подсудимого Зотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зотова, <...> ранее не судимого,

в порядке в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ХХ.ХХ.ХХ., освобожден ХХ.ХХ.ХХ., под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 40 мин. передал должностному лицу - временно исполняющему обязанности начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по ... (далее по тексту - ФКУ <...> УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ <...>, исправительное учреждение, учреждение), подполковнику внутренней службы ФИО2, взятку в виде денег лично за совершение действий в пользу дающего, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника УФСИН России по ... от ХХ.ХХ.ХХ. №... лс на период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника ФКУ <...> УФСИН России по Республике Карелия.

Согласно должностной инструкции начальника ФКУ <...> УФСИН России по Республики Карелия, утвержденной ХХ.ХХ.ХХ. начальником УФСИН России по ..., определены полномочия и обязанности начальника данного исправительного учреждения, в том числе: по руководству ФКУ <...>, представлению в своем лице данного учреждения по всем вопросам, входящим в его компетенцию (п.2.1); осуществлению полномочий, в соответствии с законодательством Российской Федерации, актами Минюста России и ФСИН России (п.2.18); принятию решения о посещении учреждения лицами, не имеющими права его свободного посещения (п.ХХ.ХХ.ХХ.); обеспечению режима содержания осужденных в исправительном учреждении в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего деятельность указанных учреждений (п.ХХ.ХХ.ХХ.).

Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом исправительного учреждения - ФКУ <...> УФСИН России по ....

ХХ.ХХ.ХХ. в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. Зотов , находясь в помещении кабинета начальника ФКУ <...> УФСИН России по ..., расположенному в административном здании исправительного учреждения, по адресу: ..., вместе со своим знакомым ФИО6, обратился к врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... подполковнику внутренней службы ФИО2, являющегося участником проводимого сотрудниками УФСБ России по ... в ... в соответствии со ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (далее по тексту- участник ОРМ), с просьбой предоставить ему краткосрочное свидание с осужденным ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, (далее по тексту – осужденный ФИО3), отбывающим с ХХ.ХХ.ХХ. наказание в ФКУ <...> УФСИН России по ... и с ХХ.ХХ.ХХ. в связи с допущенным нарушением установленного порядка отбывания наказания находящегося в помещении камерного типа.

ФИО2, в связи с тем, что осужденный ФИО3 за период отбытия наказания в исправительном учреждении является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и содержится в помещении камерного типа, руководствуясь п. «г» ч. 2 ст. 118 УИК РФ, согласно которому осужденные, переведенные в помещения камерного типа, с разрешения администрации исправительного учреждения могут иметь в течение шести месяцев одно краткосрочное свидание, в предоставлении разрешения краткосрочного свидания Зотову с осужденным ФИО3 отказал, разъяснив Зотову мотивы принятого им решения.

После чего Зотов и ФИО6 вышли из кабинета начальника исправительного учреждения.

Далее Зотов ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 14 час. 35 мин. по 14 час. 40 мин. вместе с ФИО6 вновь проследовал в кабинет начальника ФКУ <...>, где Зотов вновь попросил ФИО2 о предоставлении ему разрешения на краткосрочное свидание с осужденным ФИО3, но получив от ФИО2 отказ по тем же основаниям, вместе с ФИО6 покинул кабинет.

Далее Зотов ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 14 час. 45 мин. до
14 час. 50 мин., находясь на улице у административного здания ФКУ <...> по указанному выше адресу, имея умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу, подошел к ФИО2, стоящему у места, отведенного для курения, и вновь попросил ФИО2 о предоставлении ему разрешения на краткосрочное свидание с осужденным ФИО3, при этом сообщив ФИО2, что направляется в отделение банка за денежными средствами, и поинтересовался у ФИО2 о сумме, которую бы тот принял в виде взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно: за предоставление ему (Зотову) разрешения на краткосрочное свидание с осужденным ФИО3

ФИО2 предупредил Зотова о том, что его действия являются незаконными, и от получения от Зотова вятки в виде денег отказался, о чем сообщил последнему.

Далее Зотов ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 14 час. 51 мин. по 15 час. 30 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки в виде денег, лично, должностному лицу - ФИО2, за совершение действий в пользу дающего, а именно: за денежные средства получить разрешение на свидание с осужденным ФИО3, проследовал в Сегежское отделение ПАО Сбербанк №..., расположенное по адресу: ..., где с помощью банкомата и банковской карты со счета №..., открытого ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 15.000 рублей для последующей их передачи в виде взятки должностному лицу исправительного учреждения - ФИО2.

После чего с денежными средствами в указанный период времени Зотов проследовал к административному зданию ФКУ <...> УФСИН России по ..., расположенному по адресу: ....

Далее Зотов ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин., находясь в кабинете начальника ФКУ <...> УФСИН России по ..., по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, за совершение действий в интересах дающего, лично, в присутствии ФИО2, положил под папку с документами, находящуюся на рабочем столе начальника исправительного учреждения, денежные средства в общей сумме 15.000 рублей.

Своими противоправными действиями Зотов в указанный период времени и месте, лично передал участнику ОРМ «оперативный эксперимент» – временно исполняющему обязанности начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... подполковнику внутренней службы ФИО2, взятку в виде денег в сумме 15.000 рублей, за совершение последним действий в пользу взяткодателя - Зотова, а именно: за предоставление начальником исправительного учреждения ФИО2 взяткодателю Зотову ХХ.ХХ.ХХ. разрешения на краткосрочное свидание с осужденным ФИО3, содержащимся в ФКУ <...> УФСИН России по ....

Непосредственно после передачи денежных средств ФИО2, Зотов был задержан с поличным сотрудниками УФСБ России по ....

В судебном заседании Зотов полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, заявил о раскаянии в совершении преступления.

От дачи в судебном заседании подробных показаний по существу обвинения подсудимый Зотов отказался, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением Зотову процессуальных прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника.

Согласно оглашенным показаниям Зотова, он при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2, л.д. 167-171, 178-182, 210-215) дал в целом аналогичные показания, согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. он вместе с ФИО6 приехал в ... для посещения отбывающего наказание в ФКУ <...> УФСИН России по РК ФИО3, которому Зотов должен крупную сумму денег. Прибыв к административному зданию <...> и пройдя в нем в кабинет начальника учреждения, которым, как позже узнал Зотов , был ФИО2 Зотов и ФИО6 поинтересовались у него, возможно ли попасть на свидание к ФИО3 Начальник колонии им ответил, что ФИО3 - злостный нарушитель и свидание ему не положено. У ФИО6 при себе был коньяк, который решили передать в подарок начальнику колонии, но начальник колонии показал жестом, что ничего не надо. По итогам разговора начальник колонии ФИО2 сказал Зотову и ФИО6, что вариантов для свидания нет, дал номер своего рабочего телефона для того, чтобы можно было звонить, узнать, когда возможно приехать на свидание с ФИО3 Далее Зотов повторно разговаривал с ФИО2 о возможности получения свидания с ФИО3, когда ФИО2 вышел на улицу покурить. После этого Зотов решил отблагодарить начальника колонии - дать ему денег, чтобы тот, возможно, решил вопрос свидания с ФИО3 Съездив к банкомату, Зотов со своей карты банка «Авангард» снял денежные средства в сумме 15000 рублей, за два раза по 7500 рублей. ФИО6 сидел в автомобиле и не знал, что он решил дать денег начальнику колонии. Об этом он ФИО6 ничего не говорил. Деньги Зотов снял: 2 купюры по 5000 рублей, 10 купюр по 500 рублей. После этого на автомобиле Зотов вернулся к зданию администрации ИК, один пошел в кабинет к ФИО2 Когда Зотов зашел в кабинет ФИО2, тот спросил, что он хочет. Зотов у ФИО2 поинтересовался, получится ли увидеться каким-либо образом с ФИО3, хотя бы через стекло. На столе у ФИО2 лежали какие-то папки, Зотов под папку положил деньги в сумме 15000 рублей: по 7500 рублей в двух свернутых пополам кучках. Потом начальник колонии ФИО2 позвонил по телефону, сказал: «Маша, принеси два чая». В этот момент в кабинет забежали сотрудники, как Зотов понял ФСБ, и задержали его. Затем приехали сотрудники следствия проводили осмотр, денежные средства, которые Зотов положил на стол начальнику колонии, изъяли. ФИО2 у него деньги не вымогал, Зотов сам принял решение передать деньги, чтобы тот помог решить вопрос со свиданием с ФИО3 для решения денежного вопроса. Возникшие финансовые обстоятельства, вынудили Зотова совершить такого рода действия. В содеянном раскаивается.

Также судом был исследован протокол осмотра предметов и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого Зотова от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому обвиняемый Зотов осмотрел представленные ему видеофайлы и прослушал аудиофайлы, дал пояснения, что их содержание соответствует обстоятельствам совершения им преступления (т. 1, л.д. 219-232).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, вина Зотова подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым,он проходит службу в органах УИС с 2007 года, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. исполнял обязанности начальника ФКУ <...> УФСИН России по .... ХХ.ХХ.ХХ. после обеда ФИО2 находился в служебном кабинете в административном здании ФКУ <...> УФСИН России по .... В это время нему в кабинет прошли двое мужчин, в гражданской одежде, ранее ему не знакомые, одним из которых был Зотов ФИО2 уточнил цель их визита в учреждение, на что Зотов и второй мужчина пояснили, что в <...>, отбывает наказание их друг ФИО3, с которым они хотели получить свидание. ФИО2 было известно, что ФИО3 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, содержится в помещении камерного типа. Так как ФИО3 отбывает наказание в ПКТ (помещение камерного типа), поэтому свидания ему положено один раз в полгода, только с разрешения администрации учреждения. Данную информацию ФИО2 довел до Зотова и второго мужчины, также разъяснил, что на сегодняшний день не усматривает оснований для разрешения свидания с ФИО3, являющегося злостным нарушителем ПВР (правил внутреннего распорядка). Предоставление свидания находилось в его полномочиях, своим решением ФИО2 мог предоставить свидание. Однако, учитывая личность и характеристику ФИО3, являющегося злостным нарушителем ПВР, оснований для предоставления свиданий он не усмотрел. Далее в ходе разговора Зотов и второй мужчина интересовались, могут ли они оказать помощь учреждению, связанную с обработкой металлоизделий, что они готовы загрузить производственные мощности учреждения заказами. На это ФИО2 дал им разъяснение о порядке заключения учреждением договоров в соответствии с законодательством. После разговора Зотов и второй мужчина ушли из кабинета ФИО2, но вернулись спустя 10 минут и попросили передать привет осужденному ФИО3 После чего Зотов второму мужчине оставить ФИО2 подарок, на что ФИО2 поднял свою правую руку в сторону второго мужчины, тем самым данным жестом дал понять, что ничего не надо. Также, сказал, что ничего не надо оставлять. Далее Зотов и второй мужчина вышли из кабинета. После того, когда ФИО2 курил на улице, к нему подошел Зотов и в разговоре снова просил встретиться с ФИО3, сообщил, что поедет до банкомата. ФИО2 Зотову сказал, что его действия являются незаконными. Зотов также спрашивал: «Сколько?». ФИО2 дал понять, что ничего не надо. После разговора ФИО2 проследовал в свой рабочий кабинет. Далее через некоторое время в рабочий кабинет ФИО2 пришел Зотов , подошел к его столу. ФИО2 поинтересовался у Зотова, что тот хочет. Зотов сказал, что хочет попасть на свидание к ФИО3 Далее Зотов достал из кармана деньги и, ничего не говоря, положил данные деньги под папку на рабочем столе. Позже ФИО2 стало известно, что сумма составляла 15000 рублей. Зотов передал ему взятку, как должностному лицу. Передача вятки происходила под контролем сотрудников ФСБ, ФИО2 являлся участником ОРМ «оперативный эксперимент», на что дал добровольное согласие. После того как Зотов положил деньги, он был задержан сотрудниками ФСБ. Зотова ФИО2 не склонял дать взятку, взятку не вымогал. Зотов дал взятку, чтобы он разрешил свидание с осужденным ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д.118-121), согласно которым, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по .... ХХ.ХХ.ХХ. в соответствии с ФЗ «Об ОРД» им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в целях проверки причастности Зотова, к противоправной деятельности - даче взятки должностному лицу. В ОРМ «Оперативный эксперимент» принимал участие врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... подполковник внутренней службы ФИО2, который дал свое согласие на участие в данном ОРМ, написав заявление. В ходе проводимого ОРМ ФИО5 осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» за участником ОРМ ФИО2 В ходе проведения ОРМ «наблюдение» осуществлялось аудио и видео документирование. Действия ФИО2 проходили под контролем УФСБ России по .... В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено следующее. ХХ.ХХ.ХХ. примерно в 14 часов 16 минут в рабочий кабинет ФИО2 зашли Зотов и ФИО6, которые обратились к руководителю исправительного учреждения ФИО2 и обсуждали с ним вопрос о возможности организации их встречи с осужденным ФИО3, отбывающим наказание в ФКУ <...>. ФИО2 в ходе беседы с Зотова и ФИО6 пояснил им, что в настоящее время посетить ФИО3 не представляется возможным, поскольку ФИО3 содержится в ПКТ. Зотов и ФИО6 общались с ФИО2 в его рабочем кабинете около 12 минут. Далее, примерно в 14 часов 28 минут вышли из указанного кабинета. После чего, примерно, в 14 часов 38 минут Зотов и ФИО6 снова зашли в кабинет ФИО2, с которым также вели разговор о возможности встречи с осужденным ФИО3 Получив отказ от ФИО2, примерно, через 2 минуты Зотов и ФИО6 вышли из кабинета. Примерно, в 14 часов 46 минут ФИО2 вышел из административного здания ФКУ <...> УФСИН России по ... и проследовал к месту, отведенному для курения, которое расположено рядом с административным зданием исправительного учреждения. Примерно, через 1 минуту к ФИО2 подошел Зотов и около 1 минуты общался с ФИО2 о возможности посещения ФИО3 Далее в ходе разговора Зотов сообщил ФИО2, что поедет до банкомата и проследовал к ожидающему его автомобилю. ФИО2, примерно, в 14 часов 48 минут проследовал в свой рабочий кабинет. Далее, примерно, в 15 часов 34 минуты в рабочий кабинет ФИО2 прибыл Зотов , поговорив около 30 секунд с ФИО2, Зотов достал из кармана и положил денежные средства в общей сумме 15 тысяч рублей под папку, находящуюся на рабочем столе ФИО2 В результате проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» был задокументирован факт дачи Зотова взятки должностному лицу – врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2 в сумме 15 тысяч рублей. Таким образом, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о наличии в действиях Зотова признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК России. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в следственный отдел по городу Сегежа СУ СК России по ....

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д.80-83), согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. он вместе с Зотова приехали в ... для посещения отбывающего наказание в ФКУ <...> УФСИН России по РК ФИО3 Приехав к колонии, ФИО6 и Зотов прошли в административное здание, на 2 этаже зашли в кабинет, как ФИО6 понял, к заместителю начальника учреждения. Сотруднику в кабинете сообщили, что хотят написать заявление на краткосрочное свидание и на передачу. На что указанный сотрудник, в звании подполковник и в форме сотрудника УФСИН, ответил отказом, пояснив, что ФИО3 находится в ПКТ и ему не положено ни свиданий, ни передач. После этого ФИО6 и Зотов ушли из кабинета, вышли из здания, сели в автомобиль, хотели уезжать из Сегежи, и в этот момент из здания вышел подполковник, у которого были ранее. Зотов вышел из автомобиля, ничего не пояснив. Зотов подошел к подполковнику и о чем-то разговаривал с тем, разговора их ФИО6 не слышал. Затем Зотов сел в автомобиль и сказал, что есть 15 минут, нужно съездить к ближайшему банкомату. Затем поехали к Сбербанку, Зотов вышел из автомобиля, пошел в банк, затем вернулся, сел в автомобиль и сказал водителю ехать обратно к ФКУ <...>, зачем не пояснил. Подъехав к ФКУ <...>, ФИО6 остался в автомобиле с водителем, а Зотов пошел в административное здание, где ранее общались с подполковником. Зотов сказал, что вернется через 20 минут. Затем, когда Зотов ушел, ФИО6 через непродолжительное время был задержан правоохранительными органами, когда находился в автомобиле. В последующем ФИО6 стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что Зотов передал взятку сотруднику УФСИН, как он понял, этому подполковнику, суммы взятки не знает. Каких-либо разговоров о том, что Зотов хочет передать денежные средства сотруднику исправительного учреждения, ФИО6 с Зотова не вел, не знал об этом.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д.89-106), согласно которым, у него в пользовании имеется автомобиль марки <...> с государственным регистрационным номером №...». ХХ.ХХ.ХХ. он встретил в аэропорту ... и отвез в ... к ФКУ <...> УФСИН России по РК Зотова и ФИО18, которые, как понял ФИО4, приехали из .... У колонии Зотов и ФИО6 вышли из машины, пошли в красное здание. Через некоторое время мужчины вернулись, Зотов сказал: «Срочно поехали в сбербанк, у нас есть 15 минут». ФИО4 поехал в ... в офис банка «Сбербанк» по ... машины вышел Зотов , он пошел в банк, примерно через минут десять вернулся, сказал ехать обратно в колонию. Приехав к колонии, Зотов в автомобиле играл в телефон, а ФИО6 разговаривал по телефону на тему своего бизнеса. Примерно, через 30 минут Зотов сказал ФИО19: «Пойду, узнаю», вышел из машины и пошел в красное здание. Примерно, через 10 минут из здания колонии вышли сотрудники правоохранительных органов, попросили выйти его из машины. Далее ФИО4, ФИО6 зашли в здание колонии, где он понял, что мужчин задержали за дачу взятки, кому именно, не известно.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д.113-117), согласно которым, с января 2023 года он отбывает наказание в ФКУ <...> УФСИН России по ..., в связи с признанием злостным нарушителем порядка отбывания наказания, содержится в ПКТ. Зотов приходится ему давним другом, также дружит с ФИО6 ФИО3 ждал, что к нему приедут Зотов или ФИО6, которые написали в письме, что постараются приехать и навестить ко дню рождения или после. У Зотова перед ФИО3 имеются долговые обязательства, сумма долга составляет около 28 млн. рублей, но по документам долг у Зотова был перед его супругой. После осуждения ФИО3, его супруга стала требовать долг с Зотова О том, что Зотов передал взятку руководителю ФКУ <...> ФИО3 не знал, удивлен данными обстоятельствами. Полагает, что Зотов хотел встретиться с ним и обговорить сложившуюся ситуацию.

Заявлением врио. начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... подполковника внутренней службы ФИО2 от 17.03.2023, зарегистрированное в книге регистрациисообщений о преступленияхследственного отдела №...пр-23 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. после 14 час. 20 мин. Зотова ему была дана взятка за предоставление свидания с отбывающим наказание в ФКУ <...> УФСИН России по РК осужденным ФИО3 После дачи взятки Зотов был задержан сотрудниками ФСБ. Передача денежных средств проходила под контролем сотрудников ФСБ. ФИО2 являлся участником ОРМ «Оперативный эксперимент», на что дал добровольное согласие (т. 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023, согласно которому произведен осмотр в кабинете начальника ФКУ <...> УФСИН России по ..., расположенного по адресу: .... В ходе осмотра под папкой, находящейся на рабочем столе начальника ФКУ <...>, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей: 2 (два) билета Банка России номиналом 5 (пять) тысяч рублей каждый, 10 (десять) билетов Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей каждый. Указанные денежные средства были переданы ХХ.ХХ.ХХ. в период с 15 час. 30 мин. по 15 час. 40 мин. Зотова в кабинете начальника ФКУ <...> УФСИН России по ..., расположенном по адресу: ..., в виде взятки участнику оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» - врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2 (т. 1, л.д. 7-18).

Протоколом осмотра предметов и документов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрены документы и предметы, отражающие результаты оперативно- розыскной деятельности (т. 1, л.д.110-116), в том числе:

- сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по ... №... м от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в следственный орган представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение с использованием технических средств в отношении врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2, участвующего в оперативно- розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 31-32);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому принято решение о предоставлении органу следствия результатов оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение с использованием технических средств в отношении врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». С постановлением представлены результаты оперативно- розыскной деятельности (т.1, л.д. 33-34).

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ХХ.ХХ.ХХ., на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности о проведенном оперативно- розыскном мероприятии «наблюдение с использованием технических средств в отношении врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 35-36);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, на основании получения оперативной информации о том, что Зотов вынашивает намерения дачи взятки в размере один миллион рублей одному из руководителей ФКУ <...> УФСИН России по ... за создание благоприятных условий для отбывания наказания осужденному ФИО3 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на территории ... Республики Карелия в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» документировать с помощью технических средств (т.1, л.д. 37-38);

- заявление ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ. о даче им добровольного согласия на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1, л.д. 39);

- рапорта по результатам ОРМ «наблюдение» и «оперативный эксперимент» от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которым старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «М» УФСБ России по ... ФИО5 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «оперативный эксперимент», в ходе которых ХХ.ХХ.ХХ. в период с 14 час. 16 мин. до 15 час. 34 мин. были задокументированы обстоятельства дачи Зотова взятки должностному лицу – и.о. начальника ФКУ <...> УФСИН России по РК ФИО2 (т.1, л.д. 40, 41);

Документами, определяющими должностные полномочия ФИО2, как руководителя исправительного учреждения - ФКУ <...> УФСИН России по ...:

- копия приказа начальника УФСИН России по ... от ХХ.ХХ.ХХ. №... лс, согласно которому на период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... (т.1, л.д. 45);

- должностная инструкция начальника ФКУ <...> УФСИН России по Республики Карелия, утверждена ХХ.ХХ.ХХ. начальником УФСИН России по ..., согласно которой определены полномочия и обязанности начальника данного исправительного учреждения, в том числе: по руководству ФКУ <...>, представлению в своем лице данного учреждения по всем вопросам, входящим в его компетенцию (п.2.1); осуществлению полномочий, в соответствии с законодательством Российской Федерации, актами Минюста России и ФСИН России (п.2.18); принятию решения о посещении учреждения лицами, не имеющими права его свободного посещения (п.ХХ.ХХ.ХХ.); обеспечению режима содержания осужденных в исправительном учреждении в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего деятельность указанных учреждений (п.ХХ.ХХ.ХХ.) (т.1, л.д. 46-51);

- документы, содержащие сведения в отношении осужденного ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения: справки по личному делу осужденного, характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, копия заключения служебной проверки, копии рапортов в выявленных нарушениях установленного порядка отбывания наказания, копия акта об отказе в даче письменного объяснения, копия акта о просмотре видеоархива, копия проведения медицинского осмотра, копии постановлений о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания, копия протокола заседания комиссии администрации, копии постановлений о переводе в строгие условия, копия выписки из протокола заседания комиссии, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ. для дальнейшего отбытия наказания прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по .... До прибытия в ФКУ <...> отбывал наказание в исправительных учреждениях <...> областях. ХХ.ХХ.ХХ. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания, характеризовался отрицательно. В ФКУ <...> УФСИН России по ... привлекался к дисциплинарной ответственности, 1 раз водворялся в штрафной изолятор сроком на 3 суток- ХХ.ХХ.ХХ., 1 раз – переведен в помещение камерного типа (ПКТ) ХХ.ХХ.ХХ. сроком на 6 месяцев, характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 53-70).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которомуосмотрены изъятые ХХ.ХХ.ХХ. в ходе осмотра места происшествия в кабинете начальника ФКУ <...> УФСИН России по ..., денежные средства в общей сумме 15.000 рублей: 2 билета Банка России номиналом 5 тысяч рублей каждый, 10 билетов Банка России номиналом 500 рублей каждый, переданные Зотова ХХ.ХХ.ХХ. в период с 15 час. 30 мин. по 15 час. 40 мин. в кабинете начальника ФКУ <...> УФСИН России по ..., в виде взятки участнику оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»- врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2 (т.1, л.д. 119-132).

Протоколами осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ХХ.ХХ.ХХ. (один протокол), от ХХ.ХХ.ХХ. (три протокола), согласно которымосмотрен оптический носитель (DVD-R) 4,7 Гб, №.../ DVD-R от ХХ.ХХ.ХХ., содержащий видео- и аудио-файлы, полученные в результате ОРМ «наблюдение»за участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2, предоставленный УФСБ России по ... сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности №...м от ХХ.ХХ.ХХ.. При просмотре и прослушивании находящихся на оптическом диске файлов установлено, что видеофайлы фиксируют обстоятельства визита Зотова и ФИО6 в кабинет начальника ФКУ <...> УФСИН России по Республики Карелия, их разговоров с врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2 – участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и действия указанных лиц, а также последующие действия Зотова по даче взятки должностному лицу - врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2; аудиофайлы содержат аудиозапись разговора Зотова, ФИО6, с врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2– участником оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», аналогичную разговорам в видеофайлах.

Из содержания осмотренных видеозаписей прослушанных аудиозаписей следует, что ХХ.ХХ.ХХ. в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут по Зотов , находясь в помещении рабочего кабинета руководителя исправительного учреждения ФКУ <...> УФСИН России по ... вместе с ФИО6 обратился к врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2, являющегося участником оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с просьбой разрешить ему свидание с осужденным ФИО3 На отказ ФИО2 предоставить указанное свидание по причине нахождения ФИО3 в ПКТ, Зотов настойчиво просит предоставить ему возможность увидеться с осуждённым ФИО3 Далее ХХ.ХХ.ХХ. в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут Зотов и ФИО6 зашли в рабочий кабинет начальника ФКУ <...> УФСИН России по ..., обращаются к врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2, просят передать привет ФИО3 Зотов , обращаясь к ФИО6, просит передать его презент (бутылку с коньяком) ФИО2 в знак благодарности за приятное общение. ФИО6 расстегнул застежку на куртке, из внутреннего кармана хотел достать бутылку с коньяком. ФИО2 настойчиво отказался получать презент. Зотов и ФИО6, попрощавшись, направились к выходу из кабинета. После этого ХХ.ХХ.ХХ. в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут между Зотова и участником оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО2 произошел разговор, во время которого Зотов просит ФИО2 встретиться с осужденным ФИО3, сообщает, что вернется через 15-20 минут, съездит в банкомат. ФИО2 поясняет Зотову, что данные действия незаконны. Однако Зотов просит помочь и сообщает, что поедет в банкомат. Далее ХХ.ХХ.ХХ. в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут Зотов , находясь в кабинете начальника ФКУ <...> УФСИН России по ..., передал лично взятку в виде денежных средств в общей сумме 15000 рублей врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2 - участнику оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за возможность получить разрешение на свидание с осужденным ФИО3 (т.1, л.д. 136-153, 154-169,170-182, 183-202).

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы с участием свидетеля ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому свидетель ФИО2 осмотрел представленные ему видеофайлы и прослушал аудиофайлы, отражающие ход и результаты проведения сотрудниками ФСБ ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение», дал пояснения, что на видеозаписях и аудиозаписях зафиксированы обстоятельства прихода к нему в служебный кабинет начальника ФКУ <...> УФСИН России по РК Зотова и ФИО6, которые обратились к нему с просьбой разрешить свидание с осужденным ФИО3, а после отказа в предоставлении свидания Зотова ФИО2 была передана взятка для получения свидания с ФИО3 (т. 1, л.д.205-218).

Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у подозреваемого Зотова произведена выемка пластиковой карты <...>.

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2023, согласно которомуосмотрена изъятая ХХ.ХХ.ХХ. в ходе выемки у подозреваемого Зотова пластиковая карта <...> с которой ХХ.ХХ.ХХ. Зотов производил снятие в отделении «Сбербанка», расположенного по адресу: ..., наличных денежных средств в общей сумме <...> (т.1, л.д. 241-245).

Протоколом осмотра документов от 02.05.2023, согласно которому осмотрены выписка движения денежных средств по лицевому счету №..., открытому <...> на имя Зотова, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Осмотром установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. Зотов с использованием банковской карты mastercard №..., со счета №..., открытого <...> на его имя, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., с банкомата получилналичные денежные средства в общей сумме <...> (т. 2, л.д. 1-5).

Протоколом выемки от 17.03.2023, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъята коробка, с находящейся в ней бутылкой с коньяком «<...>» (т. 1, л.д.100-103).

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, согласно которому осмотрены изъятые ХХ.ХХ.ХХ. в ходе выемки предметы у свидетеля ФИО4 коробка, с находящейся в ней бутылкой с коньяком «<...>», который ХХ.ХХ.ХХ. около 14 часов 38 минут Зотов , находясь в рабочем кабинете начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... вместе с ФИО6, попросил передать ФИО6 как презент врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2, в знак благодарности за приятное общение с ним (т. 2, л.д.7-13).

Оценив вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зотова в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления подтвердились в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела. Также сам подсудимый не оспаривает факт совершения преступления.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и в целом с показаниями подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что свидетели по делу оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Действия Зотова обоснованно, по мнению суда, расценены органом предварительного расследования как дача взятки должностному лицу, о чем свидетельствует направленность действий Зотова на передачу денег должностному лицу – ФИО2 за совершение последним действий в интересах Зотова и желание наступления необходимого ему результата после передачи денег ФИО2; осведомленность Зотова о том, что ФИО2 является должностным лицом и обладает организационно-распорядительными полномочиями; понимание Зотова незаконности его действий при передаче денег ФИО2 и продолжение совершения преступления, несмотря на такое понимание.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора и прекращения уголовного дела, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Зотова по ч. 1 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Зотов характеризуется следующим образом: имеет место регистрации и жительства, состоит в браке, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, занимается благотворительной и общественной деятельностью, военнообязанный, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, .

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, занятие подсудимым благотворительной деятельностью.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Зотову наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Зотову за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде штрафа в определенном размере в доход государства.

Назначение подсудимому избранного судом вида наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенногопреступления, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания итребованиямсоциальной справедливости. При определении размера назначаемого Зотову в качестве наказания штрафа суд учитывает семейное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, наличие постоянно места работы и стабильного источника дохода.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, избранного судом вида наказания, суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, совершенного Зотова

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избрано судом, применять нецелесообразно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время задержания лица в качестве подозреваемого приравнивается к содержанию под стражей.

В связи с изложенным назначаемое Зотову наказание в виде штрафа подлежит смягчению, учитывая период его задержания с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Зотова следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом назначения Зотову наказания в виде штрафа, арест, наложенный постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. на принадлежащие ему денежные средства в сумме <...> и мобильный телефон марки <...> в чехле-бампере из прозрачного полимерного материала, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, сохранить до возможного обращения на них взыскания в порядке, предусмотренном законом, при исполнении назначенного судом наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках решен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зотова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания Зотова в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно), назначенное наказание в виде штрафа в доход государства смягчить до 200 000 рублей;

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: <...>.

В назначении платежа указать: Перечисление в бюджет уголовного штрафа ФИО должника, г.р., адрес должника, № и дата исполнительного листа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зотова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. на принадлежащие Зотову денежные средства в сумме <...> и мобильный телефон марки <...> в чехле-бампере из прозрачного полимерного материала, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, сохранить до возможного обращения на них взыскания в порядке, предусмотренном законом, при исполнении назначенного судом наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: 1) денежные средства в общей сумме 15.000 рублей: <...>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адресу: ... – обратить в доход государства; 2)оптический носитель (DVD-R) 4,7 Гб, №.../ DVD-R от ХХ.ХХ.ХХ., содержащий файлы, полученные в результате ОРМ «наблюдение»за участником оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по ... ФИО2 в бумажном конверте; выписка движения денежных средств по лицевому счету №..., открытому <...> на имя Зотова за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в бумажном конверте - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 3)пластиковую карта <...> – оставить во владении и распоряжении Зотова; 4) коробка, с находящейся в ней бутылкой с коньяком <...>» - вернуть ФИО6, а в случае отказа в получении – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А. Третьяк

Приговор вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Третьяк