Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2023 ~ М-1167/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1739/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                                                            г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» (ИНН №, ОГРН №) к Сайфутдинову Искандеру Рустамовичу (паспорт ...) о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Сайфутдинову И.Р. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере ..., сумму процентов в размере ... всего – ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джой Мани» и Сайфутдиновым И.Р. был заключен договор займа №, ответчику предоставлены денежные средства в размере ... До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аскалон» по договору цессии №. ООО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по опционному договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.24 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе) ( в редакции на дату заключения договора займа ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сайфутдиновым И.Р. и ООО МК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых (л.д.14,15-16). Указанный договор заключается путем акцепта истцом оферты.

В соответствии с п.6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере .... производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из суммы займа - ..., процентов за пользование займом- ...

Истец во исполнение своих обязательств по договору займа предоставил клиенту сумму займа в размере ..., что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств (л.д.16 оборот).

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов (л.д.15 оборот).

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Сайфутдиновым И.Р. не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых: ...- сумма основного долга, ...- проценты за пользование займом (л.д. 6,7).

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АСКОЛОН» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Аскалон» приняло и оплатило права требования денежных средств к физическим лицам, в реестре которых указан, в том числе, Сайфутдинов И.Р., договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23,25)

Между ООО «АСКОЛОН» и ООО СФО «Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Аскалон» начиная с даты окончания размещения облигаций предоставляется право требовать неограниченное количество раз приобретение ООО «СФО Титан» дополнительных прав требования (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по заявлению ООО СФО «Титан» вынесен судебный приказ о взыскании с Сайфутдинова И.Р. задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сайфутдинова И.Р. был отменен (л.д.9).

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, суду не представила.

        Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в сумме ... что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдинова Искандера Рустамовича в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе, сумму основного долга в размере ..., сумму процентов в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья