Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2023 ~ М-941/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1086/2023

УИД 29RS0005-01-2023-001154-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шкарубской Т.С. при секретаре Добряковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Буракову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа (пени),

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском к Буракову В.А., в обоснование заявленных требований указав, что между ООО МКК «Макро» и Бураковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), в соответствии с которым Буракову В.А. был предоставлен займ в размере 30000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями Договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств. 05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору займа №3343837019 от 24.10.2022, заключенному между ООО МКК «Макро» и Бураковым В.А., перешли к ООО «ЦДУ Инвест». По состоянию на 05.04.2023 обязательства по договору займа Бураковым В.А. не исполнены, просрочка исполнения договора составила 139 календарных дней. Период образования задолженности по договору займа с 17.11.2022 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа, согласно Индивидуальных условий) по 05.04.2023 (дата расчета задолженности), сумма задолженности по состоянию на 05.04.2023 составила 75000 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 42981 руб. 57 коп. – проценты, 2018 руб. 43 коп. – штрафы (пени). По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судей судебного участка №2 Исакогорского судебного района г. Архангельска был выдан судебный приказ, который определением от 06.06.2023 по заявлению ответчика был отменен. Просит суд взыскать с Буракова В.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа №№ от 24.10.2022 за период с 17.11.2022 по 05.04.2023 (139 календарных дней) в размере 75000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.10.2022 между ООО МКК «Макро» и Бураковым В.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» предоставил займ Буракову В.А. (заемщик) в размере 10000 руб. с процентной ставкой 365,000 % годовых. Срок возврата займа 23 календарных дня (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

К договору займа между сторонами были заключены дополнительные соглашения от 27.10.2022, 28.10.2022, 29.10.2022, 30.10.2022, которыми сумма займа была увеличена до 30000 руб. со сроком возврата - до 22.11.2022.

Указанная задолженность ответчиком ни в указанный в договоре срок, ни до настоящего времени не погашена.

Задолженность по указанному договору займа по состоянию на 05.04.2023 составила 75000 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга по договору займа, 42981 руб. 57 коп. - проценты начисленные, 2018 руб. 43 коп. – задолженность по штрафам/пеням.

05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №МЦИ-05/07/2022, в соответствии с которым право требования по договору займа, заключенному ООО МКК «Макро» с ответчиком, в полном объеме перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями из искового заявления, выписки по лицевому счету, выписки о движении денежных средств.

Указанные обстоятельства и расчёт ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не оспорены, контррасчёт не представлен.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление о признании Буракова В.А. несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2023 Бураков В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пунктам 1,2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из искового заявления, просроченная задолженность Буракова В.А. возникла до 07.07.2023 (даты принятия арбитражным судом заявления ответчика о признании ее несостоятельной (банкротом) к производству), следовательно, не является текущей. Кроме того, требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с должника указанной суммы задолженности включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд оставляет иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Буракову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа (пени) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд г. Архангельска через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              (подпись) Т.С. Шкарубская