Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 (1-759/2022;) от 01.09.2022

Дело № 1-100/2023

61RS0023-01-2022-005886-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого ЖУКОВА В.В.,

защитника - адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Жукова В.В., <данные изъяты> не судимой;

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жуков В.В., 18.06.2022 в период с 19.00 часов по 19 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознано и целенаправленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в стене незаконно проник в используемую для хранения имущества нежилую квартиру <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: стиральную машину «Daewoo», стоимостью 5280 рублей; телевизор «Panasonic», стоимостью 2 400 рублей; стиральную машину «EVGO», стоимостью 3 600 рублей; холодильник «Бирюса», стоимостью 12 500 рублей, а всего тайно похитил имущества принадлежащего ФИО4 на общую сумму 23 780 рублей. После чего завладев похищенным имуществом, Жуков В.В. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 23 780 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Жуков В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Жуковым В.В. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Жукова В.В. без его изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания Жукову В.В. в виде ограничения свободы суд не установил.

Поскольку уголовное дело в отношении Жукова В.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Жукову В.В. наказание в соответствии с требованиями части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жукова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства Жукова В.В., возложив на него следующие обязанности – не менять без согласия уголовной инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Жукова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

- холодильник «Бирюса» <данные изъяты>, стиральную машину «EVGO EWP 6020» <данные изъяты>, стиральную машину «DАEWOO» <данные изъяты>, телевизор «Panasonic» <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 под сохранной распиской <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк