Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2024 (2-4446/2023;) ~ М-3602/2023 от 07.11.2023

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Корочкиной А.В.,

при секретаре     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30.000 рублей с процентной ставкой 1,00% от суммы займа за каждый день пользования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10». Поскольку ФИО2 обязательства по договору займа не исполнила, образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63.000 рублей, из них сумма невозвращенного основного долга 30.000 рублей, сумма задолженности по процентам 31.769 руб. 25 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 1.230 руб. 75 коп. По заявлению ФИО11 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ , определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб., а также почтовые расходы в размере 111 руб. 60 коп.

Представитель ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ФИО13» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не исполняла условия Договора. Согласно расчету суммы долга у ответчика образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63.000 рублей, из них сумма невозвращенного основного долга 30.000 рублей, сумма задолженности по процентам 31.769 руб. 25 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 1.230 руб. 75 коп.

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

На основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ все права по указанному кредитному обязательству в сумме 63.000 рублей перешли от ООО ФИО15

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ , определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.000 рублей.

При этом суд полагает необходимым указать, что размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между ООО ФИО16 ФИО17. договора займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплату государственной пошлины в размере 2090 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

    

        

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 денежную сумму в размере 63.000 руб., возврат госпошлины 2090 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина

2-980/2024 (2-4446/2023;) ~ М-3602/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЦДУ Инвест"
Ответчики
Муринова Лаура Геннадьевна
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Корочкина Анна Владимировна
Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
07.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2023Передача материалов судье
14.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.12.2023Предварительное судебное заседание
29.01.2024Судебное заседание
05.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.03.2024Дело оформлено
21.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее