Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 ~ М-351/2023 от 17.07.2023

Гр. дело № 2-456/2023

УИД: 24RS0014-01-2023-000475-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 августа 2023 года                                                           с.Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хохловой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хохловой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.07.2012 между Хохловой О.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0029948494 с лимитом задолженности 66 000 рублей. Лимит задолженности по кредитному карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия компенсации банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключатся путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий «УКБО», а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в устанволенный договором срок вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентам по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию. Однако ответчик неоднократно допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, Банк расторг договор 11.01.2018 путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 95 810 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 74 384 рубля 71 копейка, сумма процентов – 9633 рубля 35 копеек, сумма штрафа – 11792 рубля 11 копеек.

Просит взыскать с Хохловой Ольги Николаевны в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся а период с 07.08.2017 по 11.01.2018 включительно, в размере 95 810 рублей 17 копеек, из которых: 74 384 рубля 71 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 9 633 рубля 35 копеек – просроченные проценты, 11 792 рубля 11 копеек – штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 3 074 рубля 30 копеек, а всего 98 884 рубля 47 копеек.

Представитель истца АО « Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от 30.11.2020, в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Хохлова О.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое, вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты Хохловой О.Н. от 26.06.2012, АО «Тинькофф Банк» Хохловой О.Н. предоставлена кредитная карта с лимитом 66 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенными с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Так, договор кредитной линии № 0029948494 заключен между АО «Тинькофф Банк» и Хохловой О.Н. 05.07.2012, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии.

Таким образом, Банк на имя Клиента выпустил кредитную карту с лимитим задолженности 66 000 рублей, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а так же выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществил кредитование банковского счета открытого на имя Клиента.

Таким образом, ответчик при подписании Заявления-оферты располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается Выпиской по счету.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредитной карте не вносит.

11.01.2018 заемщику Хохловой О.Н. направлен Заключительная счет с требованием погасить задолженность по договору кредитной карты № 0029948494 в сумме 109 728 рублей 80 копеек.

19.02.2018 мировым судьей судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № 02-277/124/2018, с Хохловой О.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 0029948494 от 05.07.2012 за период с 07.08.2017 по 11.01.2018 в размере 109 728 рублей 80 копеек, из них: 74 384 рубля 71 копейка – основной долг, 23 551 рубль 98 копеек – проценты за кредит, 11 792 рубля 11 копеек – штрафные проценты и комиссии; государственная пошлина в размере 1697 рублей 29 копеек, а всего 111 426 рублей 09 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 19.03.2018 судебный приказ от 19.02.2018 отменен, на основании возражений ответчика.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, не реализовав свое право, предусмотренное ст. 56 ГПК РФ.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по Договору кредитной линии № 0029948494 в размере 95 810 рублей 17 копеек за период с 07.08.2017 по 11.01.2018.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 074 рубля 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 994 от 15.01.2018, № 800 от 27.04.2022.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 074 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хохловой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан Миграционным пунктом ОП МО МВД России «Емельяновский» ГУ МВД России по Красноярскому краю 19.02.2020, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной линии № 0029948494 от 05.07.2012 за период с 07.08.2017 по 11.01.2018 в размере 95 810 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 074 рубля 30 копеек, а всего 98 884 (девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               -подпись

Копия верна

Судья:                                                                               И.А. Нагорная

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 28 августа 2023 года